Паника или "ПутинВведиВойска!!!"

ruskom — 02.11.2014

Наблюдая за истерикой по поводу Стрелкова и его требования "ПутинВведиВойска", которое на разный лад повторял Рунет и некоторые известные в России личности, я хотел понять, какие причины побудили российское интернет-сообщество на протяжении месяцев тянуть эту истеричную песню.

Сегодня уже многим ясно, что "приднестровский" сценарий для Донбасса был выбран оправдано и реализован достаточно хорошо, и поэтому можно спокойно проанализировать, что же стояло за призывом "ПутинВведиВойска" от "Стрелкова и Компании" в плане информационного воздействия на общество.

Общаясь со сторонниками ввода войск я сам понимал, что многими из них движут различные эмоции, истерика или даже паника. По-человечески многих из них я мог понять, но меня беспокоил факт именно массового психоза. Опасность массовой паники очень велика, общество в паническом состоянии становится абсолютно не предсказуемым. Как же это произошло и почему тысячи людей на достаточно долгое время были введены в паническое состояние? Давайте разберемся.

В связи с последними событиями, происходящими на Украине, на Донбассе, да и в России все мы живем в экстремальной ситуации. Санкции, агрессивная политика США против России, гражданская война между пророссийским Донбассом и пробандеровской Украиной - все это является длительной экстремальной ситуацией и не может не создать в обществе повышенный эмоциональный фон. Именно экстремальность изначальной ситуации позволяет легче вводить общество в состояние различных психозов и в панику в том числе. Именно в экстремальных ситуациях нужно оберегать общество от насаждения паники.

На возникновение паники влияет также продолжительность по времени экстремальной ситуации. Чем дольше происходят экстремальные события, тем более вероятно возникновение паники в обществе по различным причинам. И тем более незначительные причины могут привести к  серьезным негативным последствиям.

Следующим благоприятным фактором для возникновения массовых психозов является недостаток информации, или ее избыточность.  Также, низкое качество информации, ее противоречивость или искаженность являются благоприятной почвой для возникновения различного вида психозов.

Если оценить информацию, которая поступала в Рунет из Славянска в июне-июле месяце, то присутствовал и  недостаток первичной качественной информации (видео-интервью, видео-сюжеты, серьезная аналитика) с одной стороны, и избыток непроверенной информации из "вторых рук", с другой стороны. Понимая, что в условиях боевых действий, качественная объективная информация, во-первых, часто не может быть получена, и, во-вторых, может сослужить дурную службу воюющим. Именно поэтому всегда в условиях боевых действий информационный фон благоприятствует созданию панических настроений. И все, кто работает в информационном поле в такое сложное время, должны обязательно учитывать этот факт.

Если говорить о качестве информации, поступающей из Славянска, то часто эта информация противоречила сама себе и была некорректной, умышленно или нет, но искаженной. Например:

Александр Дугин, поддерживающий информационную компанию Стрелкова, 20-го июня на своей стране "В Контакте" сообщает о наличии в ДНР 250 танков и о том, что "войска ввели" (то есть, войска РФ ввели на Донбасс).



Дугин же 21-го июня требует от Путина ввода российских войск на Донбасс. Становится непонятно, так ввели войска или нет? Так есть 250 танков или нет?



Аналогичным "качеством" информации характеризуется и официальная группа Стрелкова "В Контакте".Ежедневно в этой группе размещается несколько десятков постов о ситуации в ДНР и ЛНР. Такое обилие данных и является "информационым валом", в котором обычному читателю разобраться очень сложно. С другой стороны, хронологический анализ размещаемой в группе информации и фактов, имеющих место в реальности, позволяет выявить большую недоброкачественность и взаимную противоречивость представленных в группе данных.

Например, информация от Стрелкова размещенная им 2-го июля (и он его имени 5-го июля) является диаметрально противоположной.


2-го июля Стрелков говорит, что "сдать Славянск нельзя ни в коем случае". А 5-го июля сообщает о сдаче Славянска.


Я не обсуждаю сейчас моральную, военную и прочие стороны этого факта. Сосредоточившись только на информационном воздействии на общество можно с уверенностью утверждать, что представленные Стрелковым (эти и подобные) недоброкачественные сведения были причиной, в частности, паники, охватившей определенную часть Рунета.

В чем же был этот психоз связан? Прежде всего, с требованием к Путину ввести российские войска на территорию Донбасса. С этим требованием в различной форме выступали различные информационные ресурсы.

С этим требованием выступал сам Стрелков.

С аналогичным требованием выступал А.Дугин, и другие интернет-ресурсы разного калибра и происхождения.


Тому, что вся информационная компания под лозунгом "ПутинВведиВойска" проходила на высоком уровне истерии и привела к серьезной  панике  в Рунете, можно привести еще много примеров. Но самым классическим примером я считаю низкую истерику, которую поднял просвирнинско - фашистский ресурс "спутник и погром" по поводу обращения Стрелкова от 3-го июня о необходимости военной помощи именно "вооруженной силой" от России для Донбасса. Этот материал можно считать достаточно эталонным примером нагнетания общественной истерии по поводу высказываний Стрелкова.



Сегодня уже многим достаточно понятно, что ситуация на Донбассе пошла не по "крымскому", а по т.н. "приднестровскому" варианту. Эксперты еще в апреле 2014 года говорили, "приднестровский" вариант для Донбасса и для России являлся и является наиболее выигрышным и безболезненным в текущей геополитической ситуации. И следовательно, требование #ПутинВведиВойска, транслируемое определенным набором интернет-площадок и впавшими в панику их посетителями, являлось т.н. "информационным вирусом", который определенная сила запустила в информационное пространство, достаточно серьезное количество людей в Рунете было заражено этим вирусом и начало его транслировать далее.

Почему правомерно использовать термин "информационный вирус"? Да потому, что определенные виды информации ведут себя в обществе, так же, как вирусы ведут себя в организме человека. И те и другие мешают объекту, зараженному вирусом, жить адекватной жизнью. Как человек, зараженный вирусом гриппа, болеет и ведет себя не так как в обычной жизни, так и личность или общество, зараженное "информационным вирусом", ведет себя неадекватно и часто губительно для самого общества. Например, делает неверные выводы и неверные , губительные для себя, действия. Именно создание, вброс и распространение недоброкачественной информации, то есть "информационных вирусов" и есть основа информационно - психологических войн (подробнее вы можете прочитать здесь или здесь).

Следующей причиной возникновения и развития паники является внезапность появления угрозы для жизни и здоровья, и, например,  внезапность ухудшения экстремальной ситуации. Ситуация выхода Стрелкова из Славянска и одновременное оставление других городов Донбасса (Дружковка, Краматорск, Константиновка)  является классическим примером внезапного ухудшения экстремальной ситуации. В информационном поле этот стрелковский маневр сопровождался предварительными уверениями в "невозможности сдачи Славянска" (см. скрин выше).

Еще одной из причин возникшей в рунете паники по поводу "слитой Новороссии", является тот факт, что наше общество сегодня не только не мобилизовано, но серьезно деморализовано и практически не готово к жизни в сложных условиях нынешней жестокой реальности. В таком случае любые "информационные вирусы" успешно внедряются, находят благодарного слушателя и распространителя, падают на благодатную почву и успешно работают, деморализуя общество (или его часть) и вводя его в состояние различных психозов.

Ключевой причиной демобилизованного состояния российского общества я считаю сложившиеся в России сегодня идеологические и психолого-политические условия, которые выражаются в отсутствии внятной государственной идеологии, четко артикулированных и разделяемых обществом государственных целей, основанных на этой идеологии, внятном политическом субъекте, который реализует эти цели и создает в обществе здоровый психологический климат. "Сюда так-же относятся нечеткое осознание людьми общих целей, отсутствие эффективного управления и, как следствие, недостаточная сплоченность группы. Реальная практика, а также многочисленные экспериментальные исследования показали, что от этой группы условий в значительной мере зависит, сохранит ли общность целостность, единство действий в экстремальной ситуации или распадется на панический человеческий конгломерат, отличающийся необычным, вплоть до эксцентричного, поведением каждого, разрушением общих ценностей и норм деятельности ради индивидуального спасения. Многочисленные эксперименты американских исследователей показали, что в неосознающих общность целей, слабо сплоченных и структурированных группах паника провоцируется минимальной опасностью (например, даже опасностью потерять несколько долларов или получить слабый удар током). Напротив, ситуации естественного эксперимента (войны, боевые действия) демонстрируют высокие уровни сплоченности специально подготовленных, тренированных и объединенных общими ценностями (например, патриотизм) и нормами общностей людей". (© Д.В. Ольшанский, Психология масс, М. 2001 г.)

Как же распространяются панические настроения в обществе? Сначала появляться первичный источник паники, который может быть либо впавшим в истерику паникером, либо провокатором, ведущим информационную атаку на определенную общественную группу.  Приведу вам несколько примеров информации, распространяемой Стрелковым (или от его имени), а вы уже сами можете судить, кем Стрелков являлся.
позор и война на территории РФ".



3-го июля Стрелков прогнозирует "перебрасывание остатков ополчения на Перекоп и Чонгар", то есть оставление ополчением Донбасса и отступление в Крым.



3-го же июля Стрелков снова предъявляет ложную альтернативу: либо прямая военная помощь России, либо "несколько миллионов беженцев и победа "Укропии"". Обратите внимание на повторение Стрелковым информации, способной вызвать панику. Именно повторное получение аналогичной информации об опасности резко усиливает вероятность появления массовых психозов в обществе.



И далее, 3-го июля Стрелков обостряет выдаваемую информацию и сообщает о "неминуемой потере Донбасса к 12-му июля". Зачем распространять такую, однозначно лживую и провокационную, информацию? Может для усиления психоза, который уже в то время существовал в Рунете? Или для прикрытия Бородаевской АТО? Ведь через два дня от имени Стрелкова будет сказано  об успешном перемещении на позиции в Донецке и даже о подготовке к решительному наступлению. Зачем нужно было сеять панику про 12-е июля и потерю Донбасса?


Думаю, что сегодня подавляющее большинство людей, интересующихся ситуацией на Донбассе и, в частности, оставлением Стрелковым Славянска, понимают, что Стрелков в начале июля часто предоставлял обществу однозначно некорректную информацию. Полагаю, что у Стрелкова  были основания как умышленно искажать информацию, так и искренне паниковать.  Но основным первичным источником паники, царившей в Рунете в июле - августе был именно Стрелков, он и после 5-го  июля продолжал распространять паникерские заявления различного характера.

На втором этапе к распространению паники подключаются так называемые паникеры, то есть те, кто попал под влияние инициатора паники и начал активно ее распространять. Какими обычно бывают эти паникеры (которых еще называют индукторами паники)?
Индукторы паники (паникеры) — люди, которые обладают выразительными движениями, гипнотизирующей силой криков, ложной уверенностью в целесообразности своих действий. Становясь лидерами толпы в чрезвычайных обстоятельствах, они могут создать общий беспорядок, быстро парализующий целые коллективы, лишающий людей возможности оказывать взаимопомощь, соблюдать целесообразные нормы поведения. В эпицентре развития массовой паники обычно появляются высоковнушаемые истерические личности, отличающиеся эгоистичностью и повышенным самолюбием. Паникеров нужно знать в лицо и уметь быстро распознавать. Возможно, кто-то из вас, устранив паникера, спасет жизни людей.

В случае со Стрелковым таким паникером - распространителем, кроме просвирнинского - фашистского ресурса "спутник и погром", можно считать Александра Дугина. Во-первых, он достаточно сильно похож под данное выше определение. Во-вторых, почитайте сами его слова и посмотрите на его посты. По мне, так истеричность достаточно высока. Тем, кто хочет особо погрузиться во внутренний мир Александра Дугина, рекомендую следующее занимательное чтение.

Что же в критической ситуации необходимо делать с паникерами или провокаторами с целью предотвращения распространения паники? Из нейтрализуют, изолируют или уничтожают. Это - практика всех войн или других экстремальных ситуаций. Именно поэтому является верным удаление в августе Стрелкова из Донецка. В условиях новой информационной реальности, в которой информация двигается по соцсетям и интернет-площадкам с мгновенной скоростью, таких паникеров - распространителей информационного вируса "ПутинВведиВойска" (и его разновидностей "ПутинСлил", "ВсеПропало", "ГибсСнимают", "КлиентУезжает", "ТухлякНадоСваливать" (Бородай (c)) и т.п.) , было очень много, счет репостов стрелковских материалов шел на сотни и иногда на тысячи.

В нынешних условиях любой массовый психоз, как и паника, особо опасен для общества тем, что у попавших под действие психоза отключается способность критически мыслить, осознанно действовать и полностью отвечать за свои действия. В таких условиях дело могло дойти и до "Майдана в Москве". Хорошо, что сегодня эта истерия и паника практически сошла "на нет". Спасибо всем, кто это сделал. Но нельзя успокаиваться, нужно срочно менять к  лучшему наше общество, так как в таком состоянии оно серьезно подвержено разного рода информационным атакам, которые будут реализовывать многочисленные враги России, от явных фашистов, бандеровцев - коллаборационистов, цээрушной белоэмиграции и предателей власовцев до террористов, антирусских либерастов, "русских" национал-уменьшителей и прочей нечисти.

Для работы над заметкой использованы следующие материалы:
1. Газета "Суть времени", кафедра информационно-психологических войн.
2. Гаврилец И.Г. Психофизиология человека в экстремальных ситуациях — Киев, 2006. — С. 76-90
3. Александровский Ю.А., Лобастое О.С. и др. Психогении в экстремальных ситуациях. — М., 1991. — С. 43-59, 88-93.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив