Пан поляк

kirovtanin — 28.10.2020 Перечитывая Бжезинского все больше обнаруживаю в этом американском ястребе польскую дурь.
И Хантингтон, и Киссинджер (в "Дипломатии") всегда признавали за Россией право и возможность образовать отдельный евразийский полюс силы, наряду с Европой и Китаем, а этот пан: "В морг, только в морг".
В 1997, в своей "Великой шахматной доске" рассматривает три возможных варианта будущего России:
Стратегическое партнерство с Америкой - "Не смешите мои тапочки. Кто мы и кто вы!"
Акцент России на ближнее зарубежье - "Геополитическое заблуждение, сюрреализм".
Контральянс против США - "Поджопников надаем и голыми в Африку пустим".

И "приходит к выводу", что реален для России только один путь: понурив голову брести в Европу, причем, не на видное место равным партнером тамошним тузам, Берлину, Парижу - а на правах нынешней Украины, мелкой перхотью (вот он час шляхетского торжества!). Впрочем за такой итог ельцинско-козыревской дипломатиии "Чего изволите?" не поляка надо винить, а нас.

Кстати, понял, почему европейцы так провокационно-грубо поступили с Украиной осенью 2013-го. Для них это был момент окончательного выяснения отношения с Россией - "Смолчит или взбрыкнется?". Вот что пишет Бжезинский:
"Западу не слишком рано приступить к указанию на десятилетний период 2005–2015 годов как на приемлемый срок инициации постепенного включения Украины в европейские структуры. России будет очень трудно согласиться со вступлением Украины в НАТО, поскольку ее согласие означало бы признание ею того факта, что судьба Украины больше органически не связана с судьбой России. Принятие Россией этих связей тогда определило бы собственное решение России также стать законной частью Европы. Отказ же России стал бы равносилен отказу от Европы в пользу обособленной «евразийской» самостоятельности и обособленного существования".
Европейцы сознательно быковали в 2013 году, "ставили перед фактом" чтобы побольнее деморализовать Россию в стиле НАТО 1999 года или США-Грузии 2008-го, но получилось в точности наоборот.

Но я отвлекся. И вот, спустя десять лет после "Великой шахматной доски" с ее польской мегаломанией в стиле августа 1939 Бжезинский снова пишет о России. Куда что девалось? Где рассуждение через губу у пана? Да профессор ли это, может Латынина?
Бжезинский "Какое место займет Путин в пантеоне истории?" 14.03.2008г.:
"...С ног до головы одетый в черное — даже водолазка была именно этого цвета (помнится, такой стиль в свое время предпочитал Бенито Муссолини) — бывший подполковник КГБ, а ныне президент Владимир Путин выступал перед тысячами восторженных молодых сторонников, собравшихся на московском стадионе 21 ноября 2007 г. Лейтмотивом его речи стало ксенофобское предостережение о нелояльности по отношению к государству. ...Об идеологии итальянского фашизма, с его цветистым стилем и скудным содержанием, напоминает и тот факт... Нынешний российский репрессивный авторитаризм оставляет определенное пространство для инакомыслия на индивидуальном уровне, свободы слова в неофициальной обстановке, и в частной жизни, не связанной с политической сферой. ... Состояние Путина должно достигать 41 миллиарда долларов...

И итог истерики (между прочим за шесть лет до Крымнаша):
...Таким образом, из разочаровывающего опыта взаимодействия с Путиным Запад должен извлечь главный урок: более продуктивного результата можно добиться, не обхаживая наперебой кремлевского лидера, не теша его самолюбие, а скоординированными усилиями создавая для России убедительный геополитический контекст. Внешние условия следует сознательно формировать таким образом, чтобы будущие кремлевские лидеры пришли к выводу: демократия и сближение с Западом соответствуют как интересам России, так и их собственным".

Абыдна, да!?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив