Памятники и принцип взаимности
sandra_nika — 14.05.2022 Как известно, Латвия приняла решение об уничтожении памятника освободителям Риги. Ленинградская область тут же изъявила желание забрать памятник и установить его где-нибудь в приграничных с Прибалтикой районах или в любом другом подходящем месте.По сему случаю хочу сказать вот что. Теоретически это правильная инициатива, и мы уже писали об этом ещё пять лет назад в посте Парк мировой истории
Но проблема в том, что реализовать эту инициативу будет чрезвычайно трудно, ибо европейские фашисты так просто наши памятники нам не отдадут. В ответ на наши предложения они или будут молчать и делать вид что никаких предложений не было; или начнут глумиться, кривляться и в пику нам демонстративно продолжат разрушение; или же будут шантажировать нас и постоянно ставить какие-то новые неприемлемые условия; или заломят за памятники несусветные цены. И даже если мы согласимся на их условия и/или их цену, не факт, что сделка состоится - европейские жулики вполне могут обмануть: скажем, взять какую-то предоплату, а потом рассмеяться нам в лицо и нагло и с особым цинизмом разрушить памятник.
Конечно, можно попробовать спасти памятник ( удалось же ранее спасти от поляков памятник генералу Черняховскому, и теперь он стоит на площади напротив Воронежского вокзала), но у меня лично надежд на успех этого предприятия очень мало.
Поэтому я считаю, что в вопросе памятников, равно как и во многих других вопросах, нам надо действовать строго по принципу взаимности. Да-да: у меня традиционная мораль, я сторонница заповеди "око за око, зуб за зуб", и считаю, что все наши беды - от брацконародности, неуподоблядства и интернацизма.
А сие значит, что давно пора покончить с неоподоблядством и вернутся к библейским принципам: они разрушили наши памятники? Ну что же, мы в ответ стираем с лица земли всякие "катынские мемориалы", памятные знаки латышским стрелкам и т.д. АМИНЬ.