Падающие экономики

nikola_rus — 17.04.2025 Оказывается в Германии с 2017 года идёт постоянное и быстрое сокращение производства электроэнергии. Оно сократилось с ~640 млрд.квт*часов в 2017м до ~470 в 2024м. То есть за это время падение составило порядка четверти. Я думал, что закрытие атомных и угольных электростанций они восполняют солнечными и ветровыми, а получается что полного восполнения нет. И происходит прямо какая-то "перестройка". Сейчас они упали уже до уровня ниже 1985 года (а более ранних сведений у меня и нет под рукой).

Для сравнения в России непрерывное падение производства э-энергии продолжалось с 1990 по 1998 год и составило с ~1080 млрд.квт*часов до ~830 млрд.квт*часов, т.е. тоже где-то четверть.

Смотрел это на сайте ourworldindata.org, и т.к. там есть данные по всем странам, то решил поискать ещё таких же "перестраивающихся", у которых происходит существенное падение выработки в течение последнего времени.



Понятно, что важнейшим показателем для экономики является скорей потребление электроэнергии, а не её выработка. Но процент потерь между выработкой и потреблением всегда примерно одинаков. А доля импорта и экспорта обычно мала - единицы процентов у больших стран. Поэтому её не учитывал, это лишняя возня, которая мало что даёт.

Отслеживал случаи, когда у страны максимум выработки электроэнергии остался в прошлом - 2020 год и ранее. И когда теперешняя выработка упала по сравнению с максимумом на 5 и более процентов. Правда под "теперешней" подразумевается выработка за 2023 год. За 2024 данных на сайте ещё нет. И ещё - не отслеживал мелкие страны, с производством менее 10 млрд.квт*час/год.

Получилась такая табличка:

СТРАНА       ПАДЕНИЕ       ГОД МАКСИМУМА

Литва           -81%      1991
Украина      -66%       1990
Сирия         -64%       2010
Эстония      -64%      1986
Ливан          -53%      2019
Дания          -37%     1996
Венесуэла   -36%     2013
Румыния      -26%    1989
Британия     -26%     2005
Португалия  -24%     2016
Пуерто-Рико -23%    2006
Германия      -22%    2017
Греция         -21%     2007
Ливия           -20%     2013
Бирма          -16%     2018
Италия         -16%     2008
Япония         -14%    2008
Киргизия       -14%    2004
Чехия            -13%    2007
ЮАР             -13%     2007
Испания      -13%     2008
Куба             -12%    2018
Босния        -12%     2018
Словения    -12%      2014
Парагвай     -11%      2016
Франция     -11%      2013
Венгрия       -10%     2008

В общем-то тут почти во всех случаях понятны причины, и за каждым случаем стоит какая-то история:

- Сирия, Ливия гражданские войны. И видно, что в Сирии дело хуже.

- Бирма, Венесуэла политическая неустойчивость дошедшая уже до степени, что сильно влияет на экономику.

- ЮАР, Куба просто плохое управление уже тоже до такой же степени. И как раз по-моему этот показатель производства э-энергии показывает действительно насколько плохо. Про С.Корею, например, тоже говорят, как у них плохо. Но судя по показателем у них скорей застой - очень очень медленный рост по синусоиде. На Кубе как бы лучше - был постоянный, хоть и небыстрый рост, и производство на душу населения больше, чем в С.Корее. Но именно последние несколько лет у них (кубинцев) какой-то кризис.

- В Европе очевидно дело в борьбе за чистоту природы. Но если эта борьба приводит к снижению производства энергии, то это на мой взгляд уже явное вредительство.

- Литва "победитель" в списке. Очевидно по причине закрытия АЭС. Но я особо бы не ставил на ней ударение, и не делал бы её пример показательным. Очевидно, что находясь в большой энергетической системе СССР у неё просто могла быть специализация в избыточной вырабоке ээнергии. Та же соседняя Латвия показывает рост аж с середины 1990х. Просто по той причине, что при СССР она почти не производила ээнергии, а получала её из той же Литвы. А соседняя Белорусия, развивавшаяся по совсем другой модели так же очень долго не могла восстановить советский уровень производства, она сделала это буквально несколько лет назад. Потому что осталась в советской/российской системе и могла получать дешёвую ээнергию оттуда.

Я изначально хотел построить табличку, которая бы показывала не только современное падение, но и исторические провалы. Но запнулся с разработкой формального критерия отбора таких случаев. Часто падение происходит по синусоиде и сложно даже формально выбрать начало кризиса. Поэтому просто перечислю любопытные случае, исходя из визуального наблюдения графиков:

(Стоит упомянуть, что по большинству стран графики на сайте строятся с 1985 года. Но по нескольким - Грузия, Армения, Киргизия, Таджикистан, Босния данные есть только с 2000 года. Если бы были с 1985го, то перечисленные бы наверняка тоже попали в чёрный список)

Итак, просто глядя на графики, я увидел:

- во всех странах бывшего СССР большой провал в 1990х. Это понятно и закономерно.

- В восточноевропейских странах в 1990е провал или очень маленький или его вообще не было. Его не было даже в Хорватии. То есть 1990е для их экономики прошли намного мягче. Единственное исключение - Румыния. И я даже не понимаю, почему у них тогда было такое падение, от которого они не оправились до сих пор.

- В Ираке в 2004м падения выработки ээнергии не было. Было большое в 1991м, но и тогда они быстро восстановились за 2 года. То есть истории про американский геноцид, "вогнали в каменный век" и т.п. скорей всего враньё. В 2010е-2020е же у них идёт быстрый рост. То есть представление, что в Ираке происходит почти то же, что в Сирии - ложные.

- Вот Сербия после бомбардировок 1998го просела. Но тоже несильно - на 13%. И потом восстановилась за 4 года. А потом у них как в среднем по Европе - стагнация начиная с 2000х годов. Которая теперь уже (и в среднем в Европе) переходит в падение.

- В США начиная с 2000х тоже роста практически нет, но нет и хотя бы склонности к падению.

- В Китае уже давно быстрый рост. Я не смог среди более менее крупных стран найти, кто бы ещё рос так быстро и так долго. По валу они обогнали США аж в далёком 2009м и соответственно стали №1 в мире. Но на душу населения ещё сильно отстают от Америки (более чем в 2 раза). Но прямо вот-вот Китай должен обогнать Германию по производству ээнергии на душу населения. Заключение - достойных соперников в промышленном развитии у Китая сейчас нет. У Малайзии, Вьетнама были близкие (но все равно меньшие) скорости роста производства ээнергии. Но они стали последнее время замедляться, а по валу и близко с Китаем не стоят. Индия последнее время довольно быстро растёт, но все равно медленней (и всегда было медленней) Китая. А подушевые показатели у них пока низкие, т.е. что-то значительное они начинают из себя представлять только благодаря валу.

- Южная Корея и Тайвань по подушевым показателям уже давно обошли Японию. То есть их восприятие, как технически развитых, но по сравнению с Японией догоняющих похоже ложно. Уже догнали, а пожалуй и перегнали.

- Отдельно исследовал Чёрную Африку. Понятно что и валовые и подушевые показатели там очень низкие. Но у меня было предположение, что из-за низкой базы там где-то может быть очень быстрый рост. Например были такие подозрения насчёт стран Восточной Африки или Нигерии. Но оказалось - нет. Почти везде рост лишь следует за ростом населения, и быстрого роста подушевых показателей нет. Там скорей есть что-то вроде "эфекта высокой базы". До сих пор большие по местным меркам показатели у Замбии и Зимбабве - т.е. когда-то Северной и Южной Родезии. И благодаря этому знаменитое Зимбабве имеет неплохие по африканским меркам показатели. При чём вал им удаётся сохранять где-то на колониальном уровне, но происходит падение подушевых значений из-за быстрого роста населения.

Единственные многообещающие с опережающим ростом в Африке это Ангола и Гана. Но Ангола, понятно, растёт за счёт нефти и приезжих. А вот Гана - любопытный случай. (Но и в ней и подушевые показатели и скорость роста соответствуют примерно Пакистану и Бангладешу). То есть в целом Африка пока "спит" получается.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив