Озарение!

abrod — 09.02.2022 Вчера была годовшина дуэли Пушкина с послом Нидерландов Луи Геккерном, которого заменил его приемный сын Жорж Дантес, и один из моих блогодрузей опубликовал свою версию гибели Пушкина, которая поразила меня благородным безумием (тем самым, которое напоминает о парадоксе) и художественной правдой. Дело в том, что поэзия Пушкина и история его жизни полна загадок не просто так, а потому, что они подверглись более чем вековой манипуляции, поразившей меня своей длительностью, несмотря на все войны и революции, и целеустремленностью, которую только может объяснить такая или подобная ей версия.
А вы что думаете об этой версии моего друга Айдара Хусаинова? (выделена Италиком)
За что Пушкин погиб на дуэли?

Знаете ли вы, что убийца Пушкина Жорж Дантес вполне мог стать русским царем? Думаете, я шучу? А что вы вообще знаете об этом Дантесе?
Итак, представьте себе молодого человека, который приехал в Петербург и поступил в гвардию. На наши деньги, это все равно что молодой человек приехал в Москву и тут же стал полковником в Кремлевском полку. Так бывает? Конечно, не бывает.
Так откуда такое везение у молодого человека? Почему его приняла императрица, а император негласно платил ему пособие? В русской армии служило немало иностранцев, не каждому уделялось такое внимание.
Писатель Дмитрий Галковский считает, что Дантес был незаконнорожденный сын принца Вильгельма Оранского, который был женат на принцессе Анне, сестре Александра 1, то есть вообще-то почти племянник Николая 1.
Ну сам Бог велел пригреть родственника.
Что же вспоминали о нем современники? Что Дантес умел нравиться людям. А где он служил? В гвардии. А что у нас делала гвардия в 18 веке? Она свергала царей и ставила новых! Да и совсем недавно в 1826 году было Восстание декабристов так называемое, там тоже гвардия приняла участие.
И вот появляется племянник царя и начинает активно вращаться в этих военных кругах, да не один — за его спиной стоит голландский посланник. А Голландия была страной, тесно связанной с Англией!
И что будет, если в один прекрасный момент гвардия свергнет Николая? Она провозгласит царем его племянника Дантеса!
И царь Николай 1 это понял. И стал думать, что делать. Он же не мог убить племянника, потому что что скажут родственники ? Они тогда могут в ответ отправить самого царя. Или его близких.
Значит, надо сделать так, чтобы Дантес сам поскользнулся и упал.
И вот в такой ситуации поэт Пушкин прислал Дантесу вызов на дуэль.
Подумайте сами— тут Дантес с командой работает на то, чтобы совершить государственный переворот, а какой-то поэт присылает ему вызов на дуэль. Тут или царем быть или в кустах валяться с простреленной грудью.
Конечно, команда Дантеса сделала все, чтобы дуэли не было. И даже согласились его женить на некрасивой сестре жены Пушкина. Это даже хорошо—будущий царь женат на родовитой русской дворянке.
И подготовка к восстанию продолжилась.
А поэт ещё раз прислал вызов, у него видите ли было подавленное настроение! Ему прислали пасквиль! И он сошёл с ума и написал такое оскорбительное письмо, что Дантес не выдержал и поехал стреЛяться. И убил Пушкина.
Ну а если бы Дантес отказался второй раз стреЛяться? Об этом стало бы известно и люди поняли, что он трус. И Дантес был бы скомпрометирован. Так что волей-неволей пришлось идти на дуэль.
И тут царь его сперва приговорил к смерти, а потом помиловал и выслал из страны. И переворота не произошло.
А Пушкин умер.
***
Считается, что Пушкин стал игрушкой своих страстей, что он ревновал жену как Отелло, в общем, сошёл с ума и поехал стреЛяться. Все это конечно глупости.
Он добровольно вЗял на себя эту задачу— дискредитировать Дантеса, чтобы он не смог претендовать на трон. Его попросил об этом лично царь. Кто ещё мог убедить Пушкина?
С этой целью царь и назначил его камер-юнкером, ввёл в свет, а Пушкин стал изображать ревнивца и всех в этом убедил.
Ну а потом случилось то, что случилось.
Думал ли Пушкин о том, что его могут убить. Конечно! Это придавало особый ореол этому заданию.
*
Есть упоение в бою,
И бездны мрачной на краю,
И в разъяренном океане,
Средь грозных волн и бурной тьмы,
И в аравийском урагане,
И в дуновении Чумы.

Разве это написал не Пушкин? Разве он это не чувствовал?
Кроме того, Пушкин умел и любил высмеивать своих врагов. Вспомните его эпиграммы!
Считается, что Пушкин прямо—таки ненавидел царя Николая. Все это, конечно, неправда. Пушкин был человек благодарный и был признателен царю за то, что вернул из ссылки и дал место в обществе и финансировал его.
Но стоило ли это того, чтобы идти на смерть?
Пушкин был человек с обостренным чувством истории. Он понимал, что любой переворот есть зло, которое приносит страшные бедствия. Разве он не исследовал Пугачёвское восстание? Разве не он сказал про русский бунт, бессмысленный и беспощадный?
Так что когда царь Николай 1 раскрыл перед ним истинное лицо Дантеса, Пушкин не сомневаясь пошёл на смерть. Это и было отдать жизнь за царя.
И царь ему был за это благодарен. Он осыпал золотом его семью и взял под своё покровительство.
Считают, что он был тронут, что Пушкин хорошо себя вёл после дуэли. Все это, разумеется, глупости. Царь Николай 1 был вполне разумный человек и владел собой. Такое отношение к семье Пушкина возникло только благодаря личным заслугам самого поэта. И теперь вы знаете, каким.

P.S. Манипуляция, о которой я написал выше, продолжается до сих и волею судеб я случайно узнал о тех совершенно фантастических суммах, которые тратятся на нее сегодня, сейчас. И узнал я о ней благодаря столкновению в Нью Йорке лет двадцать пять назад с несколькими потомками Александра Сергеевича и Дантеса, которые судя по всему никогда не встечались друг с другом, поскльку они вращались в настолько разных слоях общества, что только такой свидетель истории как я мог познакомиться с ними со всеми. Что собственно и стало одной из причин возниковения теории миропроектов.

Все это произвело на меня такое впечатление, что я даже начал писать поэму о смерти Пушкина, но вовремя понял, что я не могу рассказать всего, что мне стало известно. Я просто боюсь кое-кого из этих потомков, но завтра, в годовшину смерти Пушкина, кое-что я расскажу.

P.P.S В Галковском никакой художественной правды я не вижу и тем более благородного безумия.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив