Озадачило

gelena_s — 14.06.2025 Тут на коммент в одном посте на даже не политическую тему, получила оригинальное обвинение, что психолог я никакой( ну это привычное и не только мне, про такое нам и Линде на семинарах делился , да и покойный Гинзбург в кулуарах шутил) но и еще одно- вот оно заинтересовало.
Оказывается, я живу на деньги покойного мужа. Не , я не против так считать. А уж иметь это в реале- так оно прям хорошо бы было. Но как-то при общем бюджете и при общей работе последние пятнадцать лет- ну как-то странно воспринимается.
Так-то да- на поржать сгодится, но тут еще моя клиентка добавила перца, сказав, что родственница ее обвинила, что та « обжирает старого больного отца». А она работает в одной конторе, известной своими зарплатами и бонусами, Занимает вполне высокую должность и отцу денег перечисляет явно в разы больше его подмосковной пенсии. Что тому позволяет и с машиной старой возиться и на дачу помощников приглашать. Да и муж у нее не в разы меньше получает.
Вот этот самый закон парных случаев и вызвал вопрос- а как работает голова у таких вот « обвинителей»? Потому как если в моем случае это все таки обычный сетевой наезд, то вот у моей клиентки эта самая родственница ну знает , где работает сама дочь и сколько получает пенсии ее отец. Вот как?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив