Ой Арракс, Арракс не жари меня...

shandar_alan — 25.09.2022
        Любезная моя Катерина Матвеевна, нынче лето на Арракисе жаркое, как впрочем и всегда. Воды мало, как впрочем и всегда, зато есть фримены, черви и пряность, меланжем её кличут. Пользительная это весчь, без неё корабли звездические летают низенько-низенько и недалеко, да и вобсче, убери её и развалится империя, посему ценная это штука, много власти и богатства даёт. По велению Падишах-Анператора сменился местный голова, тут то все и заверте…
        Как вы поняли из этой фразы речь, пойдёт о Дюне, точнее о фильме 21 года. Фильм получился неплохой, атмосферичный, в нём чувствуется начало противостояния двух сил, двух миров – жесткого и бескомпромиссного мира Империи и сурового, неукротимого мира Арракиса. Противостояния, когда один мир (Империя) старается загнать свободный и дикий мир пустыни в свои рамки.
Дюна интересна еще и тем, что книга опиралась не на мир Западной Европы, а на арабский восток. Отмечу сразу, что интерьеры и пейзажи радуют взгляд, за картинкой в фильме чувствуется нечто, она не просто набор образов, это именно целостное полотно, осененное дыханием мира стоящего за экраном.
        Однако упомяну и недостатки фильма – два с половиной часа, все же, слишком мало, для хорошего раскрытия даже части книги. По большому счету фильм стоило бы развернуть в сериал серий на 10-12, а несколько сезонов позволили бы качественно поработать с первоисточником, в кино же многие вещи рисуются только парой мазков. Да, если ты читал книгу, то этого порой достаточно, но ты не видишь в этих мазках идей автора, к тому же из-за краткости часто теряется внутренний мир и смысл объекта. Когда же времени хватает – то результат радует. Ладно, перейдем к конкретике.
        Главный герой, Пол ибн Лето из семьи Атридесов. Сначала мы видим банального юношу из знатной семьи с печатью мессии. Кстати никакой интриги с этим нет, а жаль в книге Пол «зацепился» за местное суеверие, созданное стараниями Бене Джессерит. Наследника начинают обучать и вводить во взрослую жизнь, юношу со взором синючим. Это не потому, что пьёт, а потому, что если вы налегали на спайс, то глазки и будут необычно синими. Там еще загон с воспоминаниями и личностями предков у детей, но об этом лучше в «Детях Дюны» почитать. Стоит отметить, что синеглазость тут не выглядит потусторонне-неестественной. Она не вопиет, как в сериале 2000-го «Да, ты кто ваапще? Ты с какой планеты? Да я и мои предки спайсом закидывались!» Очень радует, что нам показаны изменения героя, мы знакомимся с видениями, приходящими к нему. Наблюдаем, как Арракис лепит из вьноши того Пола, который и наведет шороху в галактике. Хотя поначалу Пол выглядит немного невнятным, бесцветным и рохлеватым.
        Мать Пола – леди Джессика, представительница ордена Бене Джессерит, мать которая очень любит и волнуется за сына, это показано хорошо и реально. Но вот с ипостасью члена ордена как-то не очень, мы совсем не видим человека прошедшего дрессуру-обучение в ордене, это просто мать. Мы не видим конфликта материнского и идеалов ордена, а учитывая его влияние на галактику и человека, философию, уровень обучения и т.д. конфликт должен быть. И вообще орден не показан никак, да он вроде упомянут, есть визит главы к Атридесам, но нам совсем не ясно, что за сила этот орден, что он значит для того мира. Просто приехала какая-то тетка, ведьмоватого вида, проверила жестко Пола и свалила – почему пропустили, что за фруктесса, какого корнеплода– не ясно. А ведь и возможности и изменения, которые происходят с адептом, они очень интересны. Нам только краешком показывают умения членов, через демонстрацию Голоса и нам совсем не показывают трансформацию психологии в результате обучения и взаимодействия с идеями ордена. Жаль, очень жаль.
        Сам Арракис суров и под стать ему его жители – Фримены, очень понравилось, что они не выглядят блаародными, но недалёкими варварами. Они часть пустыни, они живут ей, думают в такт движения песков, они неотделимы от неё. Особо понравилось, что одежда, без которой ты труп (стилсьют или дистикомб) не выглядит сделанной на коленке из го#на и палок. Это сложная, технологически продвинутая конструкция. И вообще использование Фрименами плодов технологий очень хорошо разрушает их бедуинусность, ты начинаешь воспринимать их, как нечто, чему нет аналогов в истории. Далее, по сути, любое поселение фрименов – большая связанная родственными узами община, многовековая семья, а потому демонстрируемое политкорректное разнообразие рас в пределах одной семьи выглядит глупо.
        Арракис это пустыня, пустыня это черви. Да их есть в фильме, они монументальны и действительно выглядят как нечто неостановимое, стихийно-бедственное. Они живут своей жизнью вот уже дохрена времени и совсем не замечают копошащихся внизу людишек. Они есть, им пофиг и этого достаточно, да черви в фильме хороши. Особенно учитывая, что у них нет того легендарно-мифического флёра, как у кракена, левиафана и etc. Это им не нужно, ибо они грандиозны и без таких подпорок.
        Вообще мир в книге являет собой ядрёную и причудливую смесь архаичных социальных конструкций и нехилых технологий. Смесь тем более интересную, что именно технологии позволяют, казалось бы давно пережитому, стать вполне себе вариантом развития общества. Отмечу, что фильм годно передает это смешение, этот сплав прошлого и будущего, создавая мрачноватую, суровую, но западающую и не отпускающую тебя атмосферу. В интерьерах и пейзажах нет мягкости, есть неотвратимая строгость, отдающая бейтами и клятвами суровость.
        Повторюсь, мало времени, но порой все же удается хорошо уложиться и использовать отведённое. Например, барон Харконен получился прекрасно. Наблюдая за ним, его манерами, мы прямо таки чувствуем властность, презрение к тем, кто ниже его, готовность пойти по трупам для достижения своей цели. Всё это, как и сочащиеся из каждого жеста и слова высокомерие, естественно, как дыхание. Однако это маска, сросшееся с душой одеяние и мы хорошо это видим когда он спасается от отравляющего газа. Вся его важность, сила, спесь исчезают, поглощенные нутряным желание жить.
        Однако не всегда результат можно объяснить недостатком времени. Например, сардукары, элитные бойцы императора. Да нам показали планету с которой они родом, безликие ряды готовых на все бойцов, однако нет ничего об их безжалостности, жесточайшем отборе, через который они проходят. Нет ничего об их отчаянной храбрости и почти самоубийственном пренебрежении собственной безопасностью. Нет ничего об их мистицизме, об их основном принципе – «насилие ради превосходства», об их ощущении себя практически сверхлюдьми и силой стоящей вне моральных ограничений. Они даже не выглядят особо опасными, а их сражение с пехотой Атридесов выглядит, как махалово ролевиков лыжами в самом начале ролевого движения. Простите.
        Ну и наконец спайс, меланж, основа Империи. В книге именно его наличие затормозило использование вычислительных машин в межзвездных перелетах, когда накумаренные сайсом гильд-навигаторы оказались гораздо эффективнее компьютеров. Очень жаль, что из фильма совсем непонятна роль и значение спайса, так пара слов в самом начале. Нет ни слова о так называемом "джихаде слуг", уничтожившего большую часть компьютеров и прочей автоматики. Нет ни слова и о практически религиозном запрете технического прогресса, его греховности и табуированности. О том, что робототехника отсутствует как класс и именно меланж позволяет заменить компьютеры, давая возможность человеку обрабатывать огромные объёмы информации. От этого роль спайса становится еще более значимой и важной, это не только перелеты, это вообще все вычисления. Но этот момент упущен.
        Еще раз отмечу – мало времени, из-за чего появляется куча вопросов без ответов и о многом просто не удается рассказать. Но посмотреть стоит, правда перед этим будет нелишним прочитать книгу и то, до чего не дотянулись в фильме, будет вам понятно, да и вопросы порешать самому будет интересно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив