Ответы на вопросы
borisakunin — 06.05.2011 Теги: ПутинУф. Долги отданы. Почтовый ящик пуст. Длинные ответы здесь, короткие – в самом ящике.sashinetta
…Революционер Грин из «Статского советника» тоже ведь, как и Фандорин, относится к типу Благородных Мужей? Они ведь не только внешне похожи, но и внутренне (даже и «композиционно», если так можно выразиться, – оба играют роль пешек…)? …Но напрямую не сталкиваются, и Фандорин остается при своих заблуждениях (о «свободных нигилистических нравах», например). Наверное, потому (Вы их не знакомите ближе), что в противном случае, как честный человек, Фандорин просто вынужден бы был перейти на сторону если не революции как таковой, то хотя бы по-человечески сочувствовать ее сторонникам?
Насколько я понимаю Эраста Петровича, он
убежденный сторонник Ордера, прогресса и эволюции, то есть
революция - высшее олицетворение Хаоса - для него неприемлема.
Никогда Фандорин не оказался бы сторонником Грина. Эраст Петрович
ради свободы-равенства-братства бомбу на вокзале в сатрапа не
кинет, потому что кроме сатрапа там могут оказаться посторонние
люди. Для Грина же Идея всегда будет важнее чьей-то жизни; он
пожертвует ради Идеи кем угодно - в первую очередь самим собой,
поскольку Грин человек абсолютно альтруистический, в некотором роде
даже святой.
Знаете, лучше я на эту тему отдельный пост
напишу. Мне в связи со смертью Бин Ладена так
или иначе не дает покоя вопрос о рыцарях террорах и мучениках
душегубства.
Уважаемый ГШ,так как Вы известны своими оппозиционными взглядами против Путина,у меня возник вопрос: Какой человек смог бы заменить В.В.П.?Или какая партия по вашему мнению достойна лидирующей позиции в Думе,вместо Единой России?
Если бы у нас существовала честная
политическая система (нормальная регистрация оппозиционных партий,
нормальная агитация, равный доступ к СМИ, нормальный подсчет
голосов), я уверен, что парламент состоял бы из четырех партий,
отражающих взгляды основных групп российского населения: партия
чиновничества (куда ж без нее), партия ностальгически-советская,
партия националистическая и партия демократическая. Пусть вступают
в коалиции, ищут компромиссы, согласовывают интересы.
Заменить ВВП? В качестве «национального
лидера» что ли? По-моему, такая фигура вообще не нужна.
Примерно про это же:
Очень хотел бы знать Ваше мнение
по следующему вопросу:
как вы считаете, при каком политическом строе Россия способна
достичь наивысшего процветания? Уточню: вопрос не о былом величии
Российской Империи, а о современной России. Хотя, конечно, Вы,
возможно, считаете, что пик процветания наша страна давно миновала,
сейчас переживает не период временного упадка, а неуклонно угасает
и перспективы у нее...ну, скажем, грустные.
Чего это они грустные? Я так не думаю. Нам предстоит карабкаться по высокой и крутой лестнице. Ступенек мы пока осилили немного, но все-таки топчемся уже не на нулевом уровне. Последние четверть века не прошли даром – мы стали другими, а наши дети тем более. Надо двигаться вверх, не слушать дураков, не верить демагогам, думать своей головой, никого не сажать себе на шею. И всё у нас будет хорошо.
Еще о политике.
Член нашего Собрания raiym обиженно задает мне два вопроса: за что я так
не люблю уважаемого им Сталина и почему плохо отзываюсь о Путине.
Вопрос очень длинный, можете целиком прочитать его вот здесь.
Опять Сталин, и
никуда от него не деться. Все-таки видимо неправы те, кто призывает
бойкотировать сталинистские высказывания и сталинистскую
литературу. У нас в стране очень много людей, для которых Сталин
остается великим историческим деятелем, и отмахиваться от этих
соотечественников, по-моему, неправильно. Нужно их переубеждать.
Десять лет, двадцать лет – пока не поймут. Пару дней назад я видел
по какому-то телеканалу, как знаменитый эрудит Анатолий Вассерман
спокойно и рассудительно объясняет, что Джугашвили самый блестящий
менеджер в нашей истории. Поэтому отвечаю тоже рассудительно,
безэмоционально.
Понимаете, уважаемый raiym, создать машину, шустро работающую на топливе
из Большого Страха, вполне возможно; в истории таких примеров
полным-полно. Штука в том, что машина эта поедет, может, и быстро,
да уедет недалеко – развалится. Сталин выстроил колосса из глины,
густо замесив ее на человеческой крови. Но кровь
высохла, страх иссяк – и всё развалилось. Такой
вот эффективный менеджмент.
По поводу Путина. Тоже могу сформулировать совершенно рациональную
претензию, а Вы судите сами, справедлива она или нет. Путин создал
систему, в которой чиновник зависит только от благорасположения
начальства, а депутатов всех уровней, суда, прессы может совершенно
не бояться. Такое государственное
устройство (в отсутствие
Большого Страха) не может не породить тотальную коррупцию. Ведь
пока начальство тобой довольно, твори что хошь. Если Путин сейчас
вновь на много-много лет усядется в президентское кресло, эта
уродливая, неподконтрольная обществу вертикаль окончательно
зацементируется, и тогда, боюсь, без революции ее не своротить.
Что по-вашему всё-таки важнее в мире - Разум или Чувства? Чем руководствоваться надо по-вашему, чтоб быть в гармонии с собой? В ваших произведения прослеживается этот вопрос, но ответ я пока не нашла))) также как и в своей жизни. Последние годы прислушивалась к рассудку, а недавно вдруг начало казаться что к голосу сердца надо прислушиваться...Ваше мнение мне интересно.
Ох, если б я знал. Вы совершенно правы, именно об этом я и пишу книжки. Я человек сугубо головной, однако по опыту знаю: в самых важных коллизиях слушаться нужно не доводов рассудка, а внутреннего голоса. Даже если он, как в анекдоте, шепчет: «Прыгай с крыши, не бойся, ничего с тобой не будет».
Вот я думаю про ЭПФ. Поскольку моя
тема в работе -- сиротство и его последствия, то возникает вопрос:
как на нем отразилось отсутствие матери? Возможно, некоторое
пренебрежение личной безопасностью отсюда, и отсутствие интуиции в
отношениях с женщинами (не отличает тех, с кем не надо бы иметь
дела, пока реально не схлопочет). Это типично для рано осиротевших
детей обоего полу.
В связи с этим мне кажется, что в его истории личной жизни не
хватает отношений с женщиной старше, которая могла бы "додать"
опыта материнской заботы. А то все красотки младые, которых еще
самих спасать, если не от них спасаться.
Что Вы об этом думаете?
Как известно, есть два основных типа мужчин: мужчина-сын и мужчина-отец. Первому нужна спутница-хранительница, даже если он по внешним признакам абсолютный мачо. Эраст Петрович относится ко второй категории. Лучше всего он чувствует себя с женщиной, которую нужно спасать и защищать. Нечего и говорить, что мужчины второго типа психологически менее эластичны и вообще в сердечных делах малость туповаты. Надо нам затеять голосовалку по этому поводу. Интересно будет поглядеть на результаты и почитать комменты.
Добрый день, Григорий Шалвович! Американский еженедельный журнал Time недавно опубликовал список самых влиятельных людей 2011 года. А если бы Вам предложили составить подобный рейтинг среди писателей, скажем, ТОП 5 - кого бы Вы в него включили? И в дополнение уже более общий вопрос: какое направление в литературе Вы считаете на настоящий момент самым влиятельным и перспективным (не только и не столько с коммерческой точки зрения, конечно)?
Я не раз отвечал на подобные вопросы, что совсем не читаю художественной прозы – уже давно, лет десять. Мне как читателю (правда, не совсем типичному в силу моей профессии) интересна лишь литература документальная. Например, только что прочитал маленькую повесть Ирины Ясиной. Это моя добрая знакомая (и, между прочим, член нашего Собрания yasina). Повесть произвела на меня сильное впечатление: и темой, и простым, чистым, сильным письмом, а более всего – невероятным зарядом жизненной силы, того самого экзистенциального «мужества», которого, как мы с вами недавно выяснили, в женщинах больше, чем в мужчинах. Кто еще не читал, обязательно прочтите. Мне кажется, это очень важный текст: http://magazines.russ.ru/znamia/2011/5/ia8.html