Ответ очередному любителю писать про Маркса даже его не прочитав
partia_partia — 13.07.2023Давеча в сообществе new_rabochy , которое в последнее время стало русофобской помойкой, вышла статья от очередного «маня-марксиста» от ЕГЭ hegelverehrer . СОО постепенно, после того как его покинули думающие люди, кроме русофобии, превращается в болото, в котором плодятся как кролики, адепты выдумывания коммунизма.
Они пишут полнейший бред, не зная и не понимая того о чём пишут. Я уже неоднократно публиковал у себя и комментарии на их опусы и статьи разбирающие ту чушь, которую они несут с умным видом.
Вот я и прокомментировал этот очередной опус очередного «МарксЫста». Я не надеялся, но ответ очень хотелось получить.
В ответ я получил следующее замечание от этого «МарксЫста»:
"Т.е совсем не понравилась концепция, или просто придрались как обычно, ради принципа?"
Твою ж мать, простите за выражение. Нематерных выражений осталось очень мало. Оно ещё и называет свой бред «концепцией»?
Под катом мой ответ этому «концептуалу» :-)
Обычно, диалог, т.е. разговор ДВОИХ, строится на следующей концепции:
Человек, к которому обратились, и это свойственно, в основном в общении ПИСЬМЕННО, в общении устно есть некоторые свои особенности, обычно СНАЧАЛА отвечает на вопросы и утверждения автора комментария его статьи.
Культурные, т.е. воспитанные люди, обладающие некими, хотя бы зачатками культуры общения, обычно, цитируют то, на что отвечают.
После того как ответ на комментарий, написан, тот же образованный и воспитанный человек, задает свои вопросы и оставляет свои комментарии по поводу написанного тем, кому отвечают.
Исходя из того, что вы НЕ ОТВЕТИЛИ ни на один вопрос и не высказали своего мнения НИ ПО ОДНОМУ моему утверждению, я могу сделать вывод, что вы не читали того что я написал.
И как вы думаете. Если вы проявили неуважение ко мне, даже не прочитав, об ответах я уже молчу, как вы думаете, что я могу ответить на ВАШ вопрос, который вы задаёте хамским тоном, подозревая меня в том, что я, как вы выразились, "просто придрался"?
Я надеялся на ДИАЛОГ (смотрите описание того что обычно называется "диалог" выше), но диалога не состоялось и я так понимаю не состоится, по той простой причине, что ответить вам нечего.
Тогда я, с вашего позволения, продолжу высказывать своё мнение о том, что вы назвали "концепция" (а вы точно понимаете значение слова "концепция"?)
Тот БРЕД, который вы называете громко и пафосно "концепция", не стоит и выеденного яйца. Там нет не то что "концепции", там нет даже МЫСЛИ.
Вы противоречите себе во всем. Написанное вами показывает АБСОЛЮТНОЕ не знание и не понимании ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИХ основ экономики вообще и экономики капитализма в частности.
Ссылки на Маркса, без понимания того о чём Маркс писал, не прочитав Маркса, выглядят смешно и глупо. Попытки за счет Маркса придать научности своему опусу, который вы гордо именуете "концепцией", простите, а нафига это вам надо? Умным вы всё равно сможете показаться только в глазах таких же "концептуалов" от ЕГЭ как и вы :-)
Но здесь вас читают люди, которые не только читали Маркса, но и ИЗУЧАЛИ его в институте. :-)
Так что давайте как нибудь договариваться. Либо у нас ДИАЛОГ и вы сможете узнать много нового и полезного для вас, если захотите.
Или вы так и остаётесь "концептуалом" от ЕГЭ и купаетесь в жиденьких лучах славы таких же тусклых солнышек как вы :-)
Выбор за вами :-)
Мы Партия и мы ведём борьбу с ЛОЖЬЮ в интернете.