Ответ из редакции ЭКО

belan — 22.04.2024

"Уважаемый Сергей Александрович,

журнал не может принять Вашу рукопись на рассмотрение, т.к., во-первых, ее оригинальность составляет всего 34,78% (результат проверки Антиплагиат во вложении), во-вторых, ее тематика (УДК) не соответствует профилю "ЭКО".

Предлагаем направить рукопись в профильное издание по юриспруденции или авторитетное бизнес-издание.

Напоминаем, что в соответствии с уставом, Принятие решения о соответствии/несоответствии поступивших в редакцию статей профилю, концепции и тематике журнала является прерогативой редакционного совета и редакции. В случае отказа в публикации редакция не вступает с авторами в дискуссии".

Мой комментарий. Моя жалоба возымела действие - про обиды уже ни слова. Понятно, что в СО РАН есть юристы. Хоть бы извинились.

Теперь про оригинальность 34%. Приложен скан Антиплагиата. Если коротко - значимое заимствование только из одного источника - 59%. Остальное по совсем по мелочи, несерьезно.

Дальше много вопросов. Во-первых, речь идет о перефразированных заимствованиях. Во-вторых, в качестве предмета заимствования указываются фрагменты интервью, использованные в статье и, якобы, в источнике заимствования.

В качестве основного источника заимствования указана моя книга "Глубокое интервью" 2001 г. издания со ссылкой на сайт "Никколо М". Удивительны два момента. Во-первых, в книге не упоминается и не может упоминаться таможня, я тогда этим не занимался. Интервью взяты на 20 лет позднее. Во-вторых, на сайте размещена только обложка книги, сама книга не раскрывается. Но антиплагиат почему-то на нее ссылается. Как такое может быть?

Я с большим уважением относился а Диссернету и Антплагиату. Но этот результат ставит меня в тупик. Прошу комментариев.

Теперь вопрос об УДК. Возможна ли постановка вопроса о неправильном присвоении УДК? Это темный вопрос. Мне доводилось самому присваивать УДК, я и всегда сталкивался с тем, что из нескольких вариантов, на мой взгляд, одинаково подходящих, приходится выбирать какой-то один. Это тоже интересно обсудить.

Похоже, я сделал ошибку. Надо было сразу подавать в суд на "обиженный" мотив отказа. Уверен, что суд приял бы мою сторону. Конечно, потом бы они сослались на Антиплагиат и УДК, но это было бы уже потом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Скрытые инновации, которые решают исход гонок

colonelcassad

Колесница апокалипсиса

home_and_garden

Красивоплодник, сиреневые жемчуга

philologist

Николай Подосокорский. "Культ Наполеона в Петербурге Достоевского"

beobaxter

Кто написал четыре миллиона доносов?

padolski

Социальное неравенство и рак печени: исследование Швеции выявило 30% разницу в

kiowa_mike

Немецкая спасательная авиационная лодка времен Второй Мировой войны.

loring_loring

Никольская Слобода... + 25 05 2025

colonelcassad

Поражение позиций ЗРК "Пэтриот" в Киеве

• Ранее
• Архив