Ответ из редакции ЭКО

топ 100 блогов belan22.04.2024

"Уважаемый Сергей Александрович,

журнал не может принять Вашу рукопись на рассмотрение, т.к., во-первых, ее оригинальность составляет всего 34,78% (результат проверки Антиплагиат во вложении), во-вторых, ее тематика (УДК) не соответствует профилю "ЭКО".

Предлагаем направить рукопись в профильное издание по юриспруденции или авторитетное бизнес-издание.

Напоминаем, что в соответствии с уставом, Принятие решения о соответствии/несоответствии поступивших в редакцию статей профилю, концепции и тематике журнала является прерогативой редакционного совета и редакции. В случае отказа в публикации редакция не вступает с авторами в дискуссии".

Мой комментарий. Моя жалоба возымела действие - про обиды уже ни слова. Понятно, что в СО РАН есть юристы. Хоть бы извинились.

Теперь про оригинальность 34%. Приложен скан Антиплагиата. Если коротко - значимое заимствование только из одного источника - 59%. Остальное по совсем по мелочи, несерьезно.

Дальше много вопросов. Во-первых, речь идет о перефразированных заимствованиях. Во-вторых, в качестве предмета заимствования указываются фрагменты интервью, использованные в статье и, якобы, в источнике заимствования.

В качестве основного источника заимствования указана моя книга "Глубокое интервью" 2001 г. издания со ссылкой на сайт "Никколо М". Удивительны два момента. Во-первых, в книге не упоминается и не может упоминаться таможня, я тогда этим не занимался. Интервью взяты на 20 лет позднее. Во-вторых, на сайте размещена только обложка книги, сама книга не раскрывается. Но антиплагиат почему-то на нее ссылается. Как такое может быть?

Я с большим уважением относился а Диссернету и Антплагиату. Но этот результат ставит меня в тупик. Прошу комментариев.

Теперь вопрос об УДК. Возможна ли постановка вопроса о неправильном присвоении УДК? Это темный вопрос. Мне доводилось самому присваивать УДК, я и всегда сталкивался с тем, что из нескольких вариантов, на мой взгляд, одинаково подходящих, приходится выбирать какой-то один. Это тоже интересно обсудить.

Похоже, я сделал ошибку. Надо было сразу подавать в суд на "обиженный" мотив отказа. Уверен, что суд приял бы мою сторону. Конечно, потом бы они сослались на Антиплагиат и УДК, но это было бы уже потом.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Я уже рассказывал про то, как посетил Красноярскую ГЭС, вчера был пост про уникальный судоподъёмник, который также входит в состав Красноярского гидроузла, были посты про историю строительства этих объектов, даже про сам город Дивногорск, который окружен потрясающими горами дивной ...
А вы знаете, что такое хаос? Нет, не тот, что у вас на столе, в шкафу или под кроватью, когда вещи лежат на своих местах , но найти нужную решительно невозможно. В математике и физике хаос — это такая система, в которой закон изменения состояний системы однозначен (никакой ...
Ехала в автобусе, и наблюдала за сидевшей рядом парочкой. Очень хорошенькая, вся такая накрашенная и разодетая немецкая девушка. Насупленная. И турецкий парень, с типичным таким турецко-хипстерским расфуфыром. :-) Кто живет в Берлине, тот поймет. В общем - они явно пара, живущая ...
Она служит залогом успеха в продвижении по карьерной лестнице в таких творческих и серьезных профессиях, как дизайнер, журналист, адвокат, актер и т.п. Больше того, она является атрибутом современного, целеустремленного делового человека. ...
Про санкции и пропавшие заграничные товары.    Кого-то заботят вычурные заморские явства, типа легушачьих лапок наверное, а мне санкции пофиг. Жаль только, что пропал японский соевый соус Kikkoman, привык я к нему. Дома подходят к концу последние запасы... . .    ...