Ответ автору поста "Невыносимая лёгкость бытия"

potrebitel_il — 27.03.2014 Я надеюсь что модератоты пропустят мой ответ на пост "Невыносимая лёгкость бытия", хотя он и не совсем по теме сообщества. Тем не менее, думаю, он будет полезен всем.

В посте автор поднимает две проблемы. Одна из них морального плана, а вторая экономическая. Потому мой ответ тоже будет состоять из двух частей.

Первая часть относится к тому что автор считает себя дважды обманутым. Я так понимаю что первый раз когда торговая сеть заплатила меньша налогов, а второй когда повысила цану на яблоки.
Вообще интересно, вот если бы автору понизили подоходный налог и одновременно повысили зарплату, чуствовал бы он себя человеком который всех дважды обманул? Я вот сильно сомневаюсь. Но дело не в этом.
1. Видимо автор считает что снижение налога это что-то типа воровства. Однако на деле все обстоит как раз наоборот. Налог это насильственный отбор заработанных стредств, и потому именно налоги это форма воровства. Отмена или снижение налога всегда является справедливым действием и должны приветствоваться.
2. Автор почему-то считает обнамон тот факт что сеть подняла цены. В чем состоит обман мне совершенно не понятно. Каждый в праве требовать за свои услуги ту цену которую считает подходящей. Торговая сеть предоставляет услугу по доставке товаров от производителей к потребителю, и имеет полное право менять стоимость своих услуг в любую сторану. Если кому-то это не нравится он может пользоваться услугами другой сети или может сам ездить по производителям и покупать продукты "по себестоимости" или может открыть свою торговую сеть и работать с меньшей прибылью. Если же Вы предпочитаете пользоваться услугами конкретной торговой сети, это значит что именно эта сеть предоставляет Вам наилучшие возможные услуги, и стоимость этих услуг совершенно справедлива. Так же как Вас никто не заставляет работать за более низкую зарплату чем та которую ваш работодатель Вам согласен платить, так же у Вас нет никакого морального права требовать от других зарабатывать меньше чем они могут.

Теперь экономический аспект.
Рыночные отношения так же определяются законами экономики как взаимодействие физических объектов определяется законами физики. Цена товаров или услуг в той же мере определяется продавцом в какой брошенный камень определяет скорость своего полета. Прежде чем рассуждать о ценах нужно бы получить хотя бы базовые знания по экономике.
В этом случае, как и в большинстве других достаточно понимать закон спроса и предложения. Когда предложение определенного товара или услуги является жестко ограниченным, то цена для потребителя никогда не будет связана с себестоимостью товара/услуги. В таком случае цена должна быть такой что бы спрос соответствовал имающимуся количеству. Если цена будет ниже, то товар быстро закончится и создастся дефицит. Поскольку ввоз яблок ограничивается квотой, то цена яблок для потребителя не может быть связана с закупочной ценой. Т.е. даже если торговая сеть получит некоторое, строго ограниченное, количество яблок совершенно бесплатно, роль торговой сети состоит в том, что бы определить ту цену яблок для потребителя которая не приведет к дефициту. Отмена пошлины без отмены квот не может снизить цены.
Кстати, по той же причине обречена на провал программа Лапида по снижению цен на квартиры при помощи отмены НДС.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив