Отсутствие естественного иммунитета как фактор риска в период глобальной

covid19stat — 10.01.2023 Китай для меня далеко, а Финляндия и Швеция рядом. Сравнивая огромную разницу в отношении их властей к коронавирусу, я ещё весной 2020 года писал, что избежать естественной иммунизации никому не удастся, но чем дальше её откладывать искусственными запретами, тем тяжелее станет расплата. Китай это сполна подтверждает.
С https://gepatiy.livejournal.com/213003.html :
В Китае продолжает бушевать эпидемия коронавируса. Еще два месяца назад китайские власти строго придерживались политики нулевой терпимости к коронавирусу, которая должна была продемонстрировать миру эффективность китайской политической системы. Однако политическое руководство буквально в одночасье отказалось от долго лелеемой политики после достаточно ограниченных и локальных протестов населения, что совершенно не характерно для авторитарных государств, т.к. демонстрирует слабость режима как внешним игрокам, так и населению, которое может решить, что подобные методы давления на власть работают. Пока, однако, нет никаких поводов сомневаться в политической стабильности китайского режима.
Что же вынудило Си так резко изменить политику? Не было ли каких-то иных мотивов у Си так быстро выйти из режима нулевой толерантности к вирусу? Эпидемиологические ограничения были сняты в самый неблагоприятный с точки зрения респираторных заболеваний период, что привело к очень высокому росту заболеваемости и перегрузило систему здравоохранения. Результатом станут сотни тысячи преждевременных смертей, которые можно было бы избежать в случае более плавного выхода из жестких ограничений.
Вполне вероятно, что все это не более чем обычная дурость авторитарного режима, которому плевать на благосостояние подконтрольного населения. Однако, возможно, у Пекина есть веские причины, которые потребовали проведения быстрой естественной иммунизации населения, пускай и такой высокой ценой.
Отсутствие иммунитета к коронавирусу становилось большой стратегической угрозой для Китая. В случае какого-либо конфликта, который потребовал бы хотя бы частичного вынужденного отказа от жестких эпидемиологических ограничений, Китай сразу же столкнулся бы с резким ростом заболеваемости, который парализовал бы страну и поставил бы под сомнение возможность противостоять какой-либо угрозе. Не позволяло отсутствие иммунитета и самому Китаю начать какую-либо внешнюю активность, т.к. это сразу бы скосило с вирусом значительную часть населения страны, что мы и наблюдаем сейчас.
Если за отказом Китая от нулевой терпимости к ковиду были именно такие мотивы, то видимо что-то очень существенно поменялось в планах или ожиданиях Пекина. Вряд ли Си планирует в обозримой перспективе попытку захватить Тайвань: судьба северного соседа сейчас для Китая намного важнее.
...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив