ОТМАЗКА НЕ КАНАЕТ

putnik1 — 22.12.2010


Не имея достаточно информации, долго не высказывался. Теперь, ознакомившись, наконец, с базовой документацией по делу гр. Сафонова П.А. и на основании консультаций с юристами и филологами, могу озвучить некоторые выводы. 

1. Политически корректным и этически адекватным, хотя в общеупотреблении устарелым,  синонимом юридического термина "гомосексуалист" является только термин παιδἐραστής (в современной русской транскрипции "педераст").

2. Употребленная обвиняемым морфема  "пидораст", в отличие от охарактеризованных выше терминов, не определяет понятие и его соотношение с другими понятиями точно и однозначно, и, таким образом, несет не терминологическое, а субъективно-определительное наполнение.

3. Определительная функция данной морфемы, являющейся элементом жестко неформальной лексики (в частности, тюремного и криминального арго), в отличие от терминов, охарактеризованных выше (см. п. 1), имеет, как правило и при отсутствии относящихся к ней пояснительно-смысловых морфем, однозначно оскорбительное значение, причем применяется, как правило, к лицам, лично оскорбителю знакомым. 

Таким образом, - учитывая, что (a) гр. Путин В.В., согласно данным официальной биографии, с обвиняемым ранее не встречался, (b) ссылка на то, что "слово пидораст является юридическим термином" истине не соответствует, и (с) возможность объяснения казуса "неграмотностью" обвиняемого исключена, поскольку обвиняемый не полуграмотный подросток, а ведущий журналист популярной столичной газеты, - данное гр. Сафоновым объяснение ни в какой степени не может служить достаточным основанием для прекращения уголовного дела. Вне зависимости от личных, - разумеется, в рамках политической корректности и этической адекватности, - физиологических предпочтений гр. Путина.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив