Отлегло...

antonshatalov — 18.12.2013

Повышенное внимание к моим репликам в интернете со стороны пресс-служб и служб безопасности различных структур, в последнее время привело к тому, что я все больше помалкиваю. Впрочем, это не означает, что мне нечего сказать. Тем более что на тему генерального плана города я высказывался неоднократно задолго до начала его разработки. Хочу лишь подчеркнуть, что выражаю частную точку зрения, которая не всегда совпадает с официальной позицией институтов, в которых я работаю.

Напомню, что именно я был инициатором знакомства Красноярска с, так называемой, «пермской моделью». К моему большому сожалению, вслед за приездом в наш город Александра Ложкина, Хана ван ден Борна, Александры Меркуловой в ноябре 2012 и Андрея Головина в январе этого года, практически идеальная в теории модель градорегулирования постепенно разбилась о скалы неудовлетворенных частных интересов. Отставка Чиркунова, арест Головина, депортация Гельмана, отречение от пермских проектов Лебедева многое откатили назад. Я уверен, что задуманная Чиркуновым и методично реализованная Головиным система слегка опередила время. Да и город, как плацдарм для экспериментов оказался не очень подходящим. Тем не менее, лично я из общения с этими людьми вынес огромный образовательный опыт. Главное, это осознание необходимости согласованной и понятной широкому кругу лиц системы правовых (!) инструментов осуществления градостроительной политики.

За год произошло много событий: появился главный архитектор, и что очень важно, в статусе заместителя главы города; ряды советников мэра пополнились весьма увесистыми фигурами в области градостроительства российского масштаба; выбрали «строительный» горсовет, собрали многочисленный и мультидисциплинарный градсовет; провели конкурс и выбрали разработчиков град. документации. Все готово, процесс запущен! Стоит отметить, что в рамках заключенных муниципальных контрактов находится 5 проектов, из которых 4 работы ведутся параллельно – генплан, промышленная стратегия, комплексная транспортная схема и проект планировки улично-дорожной сети. Обычно подобная работа выполняется последовательно, поэтому наш красноярский случай по-своему беспрецедентный.

Первую реакцию на увиденное месяц назад можно назвать «удивление+страх». Мы ожидали увидеть анализ, мы хотели услышать, в чем конкретика противоречий старого генплана и сегодняшнего дня, и в чем же собственно состоит концепция. Больше всего напугало то, что дискурс не бьет с гламуром. Мы говорим «компактный город», «креативный город», «баланс интересов», а на картинках это не читается. Столичные проектировщики явно недооценили степень развития и осведомленности местного проектного сообщества, сделали ставку на главного архитектора Гипрогора - бывшего красноярца. Подходы и методы изменились, и это уже всем ясно как божий день. Картинки с такой детализацией были явно преждевременны. С другой стороны, именно вброс генпроектировщиком спорных решений и спорных тезисов спровоцировал шквальный интерес к теме очень широкого круга лиц и сообществ, что привело к существенному выравниванию направления движения. Самое главное, генпроектировщик продемонстрировал наличие «ушей», желание слушать и мгновенно реагировать.

Мое ощущение процесса и видение результата имеет амбивалентную природу. С одной стороны, я воспринимаю себя соучастником, с другой – заказчиком. Объект находится в постоянном конфликте с субъектом – дилемма оставаться или уезжать со временем обостряется: в плюсах – наличие в руках всех механизмов воздействия на ситуацию, в минусах – сизая туча над городом, которая в ближайшие 10 лет никуда не исчезнет. Разговоры о роли города в глобальной экономике и его промышленном потенциале без остатка скатываются в новую индустриализацию и обходят стороной другие аспекты и сильные стороны. Самое главное, в этих дискуссиях не очень-то прослеживаются аспекты моей частной жизни и конкретно моего будущего. Я считаю, удержание Красноярском своего уже сформировавшегося креативного класса – есть главнейшая задача, стоящая перед муниципалитетом, а значит создание условий комфортной жизнедеятельности в городе – вовсе не деньги на ветер, как полагают сторонники новой индустриализации, а инвестиции в человеческий капитал, дивиденды от которых превысят все ожидаемые прогнозы. Город станет привлекательным тогда, когда горожане избавятся от психологии временщиков и престанут рассуждать в рамках «скопить и свалить».

У Красноярска есть все шансы сделать хороший генплан. Просто не нужно бояться тотальной открытости и прозрачности процессов, не нужно бояться вовлеченности сообществ. Именно включение в процесс широкой общественности поможет достичь баланса интересов и укрепить городское сообщество. Именно сторонники в лице горожан помогут муниципалитету не допустить уничтожения города местными феодалами. Кажется, что сегодня в овальном зале мы все договорились.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив