Откуда появились геи

aposteri0ri — 27.10.2013

Откуда появились геи 45rus42hof7_0

Немного притомила тема популяризации свободной любви, решил написать один всеобъемлющий пост, закроющий все вопросы о происхождении явления и перспективах.

Итак.

Явление это в нынешнем его виде - беспрецедентно в человеческой истории. Дядя с дядей нежен был всегда, но всегда - у себя дома. Никогда эти отношения не выносились на площадь и не поднимались на знамена. Борьба за права меньшинств - порождение исключительно двадцатого века. Спусковыми крючками стали завоевание относительного равенства для негров и общий сытый фон, порожденный индустриализацией - когда стало не обязательно впахивать как наказанный, и появилось время для того, чтобы смотреть на звезды, курить дурь и рассуждать о вечном.

И это, как бы, со всех сторон хорошо, и ни с одной - плохо.

Пышным цветом расцвела массовая культура, указующая человеку, что именно он - центр и пуп всего, и это тоже вроде как хорошо, потому как человек рожден таки для счастья, а тут для него - все обстоятельства. Однако, процесс завоевания счастья остановить трудно - вроде уже и асфалть уложен, но каток продолжает ехать, отстаивая все новые и новые права для разного рода меньшинств.

В настоящее время на повестке дня - секс-меньшинства, которым нужны уже не просто равные права с большИнствами, они постепенно начинают большИнствам рекомендовать, как им правильно себя вести. Например, слова папа и мама - неправильные, это обижает пары с двумя папами/мамами, это сексизм и чуть ли не фашизм, правильно и толерантно - родитель №1 и родитель №2. Ну и так далее.

Как ситуация выглядит как бы снаружи:

Милые люди, никого не обижающие, у которых с рождения есть некие генетические особенности, хотят жить полной жизнью, любить и быть любимыми. И только сравнительно недавно у них появилась такая возможность - выйти с любимым человеком на улицу и не бояться общественного осуждения, растить детей и испытывать простые человеческие радости.

Вот оно - достижение цивилизации.

Откуда появились геи Steven-Alix-and-Family1

К сожалению, это (как обычно и бывает) - "красивый" фасад, за которым скрывается немного иная картина:

Заключается она в том, что человек слаб. Увы. Если его проткнуть острым предметом, то он погибнет. А общество, из людей состоящее, легко может погибнуть, если лишить его социальной энергии.
Чтобы выстраивать жизнеспособные социальные структуры, человек придумал табу как аккумулятор энергии для последующего направления ее в определенное русло. Примерно так же работает гидроэлектростанция - энергия движущейся воды перерабатывается в электрическую, которую можно использовать на благо человечества.

Социальные же табу создают энергию, необходимую для жизни и развития социума. Желание встречает сопротивление в виде табу, в этот момент возникает социальная энергия, и этим процессом человек отличается от животного, которое реализует желания по мере возникновения. Посмотрите на евреев, которые тысячелетиями соблюдали страшные табу по поводу всего, чего только можно и накопили чудовищное количество энергии (к примеру, евреи составляют 0,2% населения земли, при этом среди нобелевских лауреатов их 22%, коэффициент 1 к 110). Более того - благодаря табуированию они поддерживали социум вне территории государства в течение двух тысяч лет, и примеров таких больше нет в истории.
(Это не говорит о том, что они умнее, но говорит о том, что у них более жесткая социальная структура, и, соответственно - больше энергии.)

При всем при этом у табу есть важное свойство - оно особенно щепетильно всего, что касается секса и того, что с ним как-то связано (Фрейду привет). Поэтому, если вы хотите разрушить социум, то бить надо в самое сердце - в табу, касающиеся межполовых отношений.

Возникает резонный вопрос - почему вдруг появилась новая религия, явно социально деструктивная.
Просто так ничего не происходит, если что-то происходит - то есть причина, инфа 100%.

В чем же она?

Причину нам описал Лев Николаич Гумилев в своей теории этногенеза. Пассионарной.
Иногда в его сторону раздаются генвные возлгасы на разные темы, но альтернативы ему - нет. Если кто знает другую теорию, хотя бы более-менее складно описывающую принципы этногенеза - пусть поделится.

По Льву Николаичу кривая развития этногенеза выглядит примерно так:

Откуда появились геи passio

Этот график не явился Льву Николаичу во сне, аки таблица Менделеева, он родился в результате анализа истории возникновения, жизни и исчезновения десятков этносов на протяжении всей человеческой истории.

То, что в данный момент происходит с евроатлантикой, по его шкале - обскурация (примерно 1000 лет с момента формирования этноса).

Обратите внимание насколько описание данной фазы напоминает современные реалии.

"Фаза обскурации — фаза этногенеза, в которой пассионарное напряжение убывает до уровня ниже гомеостатического «нулевого», за счет значительного увеличения числа субпассионариев. Этнос существует за счет материальных ценностей и навыков, накопленных в предыдущую инерционную фазу. Расплодившиеся субпассиопарии делают невозможной любую конструктивную деятельность, требуя только одного — удовлетворения своих ненасытных потребностей.

Начинает господствовать императив «Будь таким, как мы». В результате общественный организм начинает разлагаться, к власти приходят циничные авантюристы, играющие на настроениях толпы. Наступает депопуляция, численность населения к концу Фазы обскурации значительно сокращается; частично этот процесс тормозится за счет притока представителей окраинных и чужих этносов, которые зачастую начинают доминировать в общественной жизни. Этническая система утрачивает резистентность и может стать легкой добычей более пассионарных соседей.

В Древнем Риме фаза обскурации началась в конце II в. н.э. и закончилась гибелью Западной Римской империи; в Византии обскурация охватила суперэтнос в период правления династии Ангелов и привела к падению Константинополя в 1204 г. (и окончательной гибели в 1453г.)."

Откуда появились геи 217

Кто такой субпассионарий:

"Субпассионарий полагает, по собственной несокрушимой логике, что будущего никто предвидеть не может, так как он, получатель хлебного пайка и зритель цирковых представлений, не умеет делать прогнозы на основании вероятности. Поэтому он делит получаемую информацию на два сорта: приятную и неприятную. Носителей второй он считает своими личными врагами и расправляется с ними при каждом удобном случае.

- Они ненавидят тех «кто стремимся преобразовать общество», им они говорят: «Будьте такими как мы», то есть не стремитесь ни к чему такому, чего нельзя было бы съесть или выпить."

Сильно напоминает тех, кого принято называть обидным словом "либерасты", не правда ли? Не либералы, выступающие за права человека и гражданина, а их уродливая мутация "либерасты", у которых любые процессы должны соответствовать каждый своей дырке в теле человека. Если процесс не соответствует ни одной из дырок - он признается ненужным и вредным.

Достаточное их количество есть и в родном отечестве. Некоторые, совсем даже и не скрываясь, откровенно писают в потолок при мысли о введении в России иностранного управления, потому как "они там" - ум, честь и совесть, а мы - быдло.

Непонятны им, к примеру, военные парады - "лучше бы старикам деньгами отдали". Да и само понятие родины - понятно не очень. Либераст переодически пытается примерить это понятие хоть к одной из своих дырок в теле, но каждый раз - безуспешно. Не получается у него ни есть ее как гамбургер, ни смотреть как кино, ни слушать как айпод, ни нюхать как кокос.

Именно такие субпассионарии и начинают править бал в наше время. Основная их концентрация - явно в "западе", где постепенно берут свое все вышеобозначенные тенденции.

Как бы вот:

"Западный мир выходит из инерционной фазы и проваливается в обскурацию, самую отвратительную из фаз этногенеза. Началось это не сегодня. Во Франции последних пассионариев выбило под Верденом – и в 1940 страна с легкостью куртизанки легла под Гитлера. Появление такой фигуры как де Голль было счастливой случайностью в стране, где сознательных коллаборационистов оказалось на порядок больше, чем сопротивленцев (само слово «Сопротивление» пошло от русских эмигрантов, они же и стали первыми его бойцами). Страна по инерции еще пребывала в фазе инерции до конца 1960-х (такая вот игра слов), но с тех пор неуклонно катится по обскурационной наклонной.

В Германии почти все пассионарии выбиты в подмосковных и сталинградских снегах, болотах Белоруссии и на полях Украины. Норвегия давно скатилась почти на дно обскурации и впереди уже маячит желанный гомеостаз. Еще держатся США, но приход к власти Обамы – первый тревожный звонок близкого обскурационного будущего. Он, как и Олланд с Саркози – аналогии солдатских императоров времен упадка Рима, Траяны, Адрианы и Марки Аврелии (Вашингтоны, Наполеоны и де Голли) давно в прошлом, в этой фазе этногенеза им просто неоткуда взяться."

За обскурацией, как кажется Льву Николаичу, идет мемориальная фаза, когда остаются лишь слабые воспоминания о былом, вроде витязей Поветкина, а в целом - полный буль-буль.

А потом - гомеостаз, это когда уже волосы не растут, и отдельные представители некогда сильного евроэтноса слоняются, как мрачные тени самих себя, по гетто, которые им выделили мусульмане в столице Франции Парижабаде.

----------------------------------------------------------------------------

Резюмируя, отмечу, что в целом не вижу никаких поводов испытывать эмоции - идет обычное старение этноса, точно такое же, как и старение организма. Закон природы как бы.

А "содомия" - не более чем один из симптомов, вроде газов у пожилого человека.
Хорошего дня.