Открытое письмо в защиту закона, здравого смысла и гражданского оружия
ru_guns — 20.11.2012 Начинаем рассылку письма в защиту добрых людей с оружием и сбор подписей.Оригинал письма можно взять здесь, ответ МВД о статистике преступлений с гражданским оружием - здесь, общую статистику МВД за тот же период - здесь.
Если вы согласны с мыслями и рассуждениями, изложенными в нашем письме, вы можете помочь следующим образом:
1. Отправить личное обращение от вашего имени любым (а лучше - всем) адресатам из этого списка или любому другому адресату на ваше усмотрение. Не забудьте к письму приложить статистику по преступлениям с гражданским оружием и данные об общем состоянии преступности за тот же период.
2. Поставить подпись под нашим письмом здесь, в комментариях к этой записи. В подписи прошу указывать только ФИО, персональные данные указывать не надо. Подписи не зарегистрированных в ЖЖ пользователей допускаются, но публикуются после проверки модератором. Это нужно для поддержания порядка, просим нас понять.
3. Сделать перепост или разместить ссылку на эту запись в соц сетях, блогах, форумах и иных ресурсах на ваше усмотрение, а также просто поделиться с друзьями.
Итак...
Открытое письмо в защиту закона, здравого смысла и гражданского оружия
Мы, нижеподписавшиеся, предлагаем вашему вниманию наши
разъяснения и соображения по теме гражданского оружия, его места и
значения в российском обществе.
Нетрудно догадаться о непосредственной причине появления нашего
обращения. Гражданское оружие и его законопослушные владельцы
постоянно очерняются заявлениями о шквале преступлений с оружием -
мы к этому привыкли и уже не удивляемся. Но то, что происходит
после известных событий 7го ноября, переходит всякие границы. Всех
законопослушных владельцев гражданского оружия фактически обвиняют
в разнообразных преступлениях или, как минимум, приготовлении к
ним. Поскольку любой обвиняемый в любом процессе имеет право на
защиту, постольку мы считаем необходимым выступить в защиту
законопослушных владельцев гражданского оружия, в защиту закона и
здравого смысла.
Прежде всего, следует объяснить кто такие владельцы гражданского
оружия. Согласно Федеральному Закону об оружии 150-ФЗ, владелец
гражданского оружия это:
-
гражданин Российской Федерации:
-
достигший возраста 18ти лет,
-
не состоящий на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере, а также не имеющих других медицинских противопоказаний к владению оружием
-
не имеющий не снятую или не погашенную судимость,
-
не совершавший административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления,
-
не совершавший административных правонарушений в области незаконного оборота психотропных веществ (в просторечии - наркотиков),
-
прошедший обучение навыкам техники безопасности обращения с оружием,
-
имеющий постоянное место жительства.
Иными словами, согласно закону, владелец гражданского оружия
- это совершеннолетний, здоровый и полностью дееспособный,
законопослушный гражданин. Кроме того, каждый владелец гражданского
оружия имеет право избирать и быть избранным, т.е. участвовать в
выборах в качестве кандидата.
Так ли это на самом деле? Может быть реальная картина драматически
отличается от идеальной, нарисованной в Законе об оружии? На наш
вопрос отвечает не кто-нибудь, а зам начальника Главного управления
по обеспечению охраны общественного порядка и координации
взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов РФ МВД
генерал-майор полиции Леонид Веденов:
Информируем, что по состоянию на 1 июля 2012 года на учете в
органах внутренних дел состоит более 5 млн. граждан владельцев
гражданского оружия, в пользовании которых находится свыше 6,4 млн.
единиц гражданского оружия, в том числе более 1,5 млн. ед. оружия
самообороны, в т.ч. свыше 760 тыс. ед. огнестрельного оружия
ограниченного поражения, охотничьего огнестрельного оружия с
нарезным стволом более 687 тыс. ед., огнестрельного
гладкоствольного длинноствольного свыше 4,2 млн. ед.
За 6 месяцев 2012 года совершено 142 преступления с применением
огнестрельного оружия, зарегистрированного в органах внутренних
дел.
(скан официального письма прилагается)
Общая картина состояния преступности за тот же период
выглядит следующим образом:
-
Зарегистрировано 1168 тыс. преступлений
-
В результате преступных посягательств погибло 18,8 тыс. человек, здоровью 24,9 тыс. человек причинен тяжкий вред.
-
В общественных местах зарегистрировано 319,1 тыс. преступлений. На улицах, площадях, в парках и скверах зарегистрировано 203,4 тыс. преступлений, в том числе: 28,3 тыс. грабежей, 87,2 тыс. краж, 3,4 тыс. разбойных нападений.
(статистика МВД за указанный период прилагается)
Несложные вычисления показывают, что уровень
преступности среди владельцев гражданского оружия в 267 раз меньше
чем по стране в целом.
Следует отметить, что владельцы гражданского оружия не склонны не только к преступлениям с оружием, но и к любым другим преступлениям и административным правонарушениям. Дело в том, что закон устанавливает жесткие требования к ним. За административные (а, тем более, уголовные) правонарушения можно вмиг лишиться своего оружия, притом с безвозмездной конфискацией. Поскольку гражданское оружие - довольно дорогое занятие, а лицензирование права на оружие - сложная, длительная и недешевая процедура, постольку владельцы гражданского оружия очень щепетильно относятся к закону. Кроме того, так называемый правовой нигилизм практически не встречается среди владельцев гражданского оружия - чтобы выполнять законы, их надо знать.
Мы не располагаем более подробной статистикой правонарушений
и преступлений среди владельцев гражданского оружия, но можно с
уверенностью утверждать, что принципиально картина не изменится,
даже при крайне подробном и всестороннем исследовании.
Сопоставив все вышесказанное и приведенные цифры, становится
очевидно – преступления с гражданским оружием не вносят
сколько-нибудь существенный вклад в общую картину преступности.
Наоборот, можно с уверенностью говорить, что владельцы гражданского
оружия - наиболее законопослушная часть общества, о чем
недвусмысленно свидетельствует статистика МВД. Следовательно, любые
заявления о необходимости ужесточения контроля над гражданским
оружием лишены оснований.
Лишена оснований, в частности, инициатива запрета ношения оружия в
состоянии алкогольного опьянения. Владельцы гражданского оружия
пьют алкоголя не больше и не меньше всего остального населения, но
преступлений совершают на несколько порядков меньше, чем в среднем
по всему населению. Эту инициативу, в отличие от других ужесточений
последних дней, хотя бы можно теоретически объяснить и обосновать,
но практика опровергает теорию, показывает бессмысленность и этого
ужесточения.
Повышение возраста владения оружием также не снизит уровень
преступности, поскольку в 5 млн законопослушных владельцев оружия
входят и те, кто купил первое оружие в 18 лет, а некоторые регионы
снизили планку до 16 лет и не получили повышения уровня
преступности. При этом, количество преступлений с легальным
гражданским оружием - незначительно в сравнении с десятками тысяч
убийств и десятками тысяч случаев причинения тяжкого вреда здоровью
по криминальной статистике в целом.
Кроме того, в нашей стране существует практика доверия
автоматического стрелкового и прочего военного оружия лицам,
достигшим 18ти лет без иных проверок кроме как по состоянию
здоровья - призыв в армию. Непонятно почему тем, кому с 18 лет
доверяют, например, танк или способный стрелять очередями автомат
Калашникова, нельзя доверить гораздо менее опасный пистолет или
полуавтоматическую винтовку.
Инициатива с введением пулегильзотеки для любого оружия хоть и
выглядит на первый взгляд разумной, но не будет работать, потому
как травматическое (огнестрельное ограниченного поражения) оружие
не оставляет на снаряде уникальных следов, а весьма популярное в
России ОООП под патрон 18,5х45 мм (Оса, Стражник, Эгида) не
оставляет таких следов и на гильзе. Кроме того - нигде в мире не
существует методики, которая могла бы обеспечить сколько-нибудь
надёжную идентификацию гладкоствольных ружей по
гильзе/снаряду.
Наконец, при наличии на руках у населения 6,4 миллионов единиц оружия (о чём было сказано выше) создание пулегильзотеки в разумные сроки вообще не представляется возможным. Контрольный отстрел только этих образцов займёт десятилетия - и это без учёта отстрела нового оружия, которое поступит в гражданский оборот за эти годы.
Таким образом, введение пулегильзотеки для гладкоствольного
огнестрельного оружия и огнестрельного оружия ограниченного
поражения приведет к перегрузке лицензионно-разрешительной системы
ненужной работой, которая не даст ровным счетом ничего для
повышения раскрываемости преступлений.
Также является безосновательной и бессмысленной инициатива запрета
ношения оружия в общественных местах, в которых только за первые 6
месяцев 2012 года зарегистрировано более 300 тысяч преступлений. К
этим преступлениям владельцы гражданского оружия, согласно
статистике МВД, не имеют практически никакого отношения.
Наоборот - хотя бы какую-то часть этих преступлений владельцы
гражданского оружия способны предотвратить. Преступников пугает
даже гипотетическая возможность встретить вооруженный отпор, а
применение гражданского оружия обычно обращает их в бегство.
Задумайтесь - по какой причине «аптечный стрелок» Дмитрий
Виноградов не отправился убивать в стрелковый клуб "Хантер", где
тренировался, или в ближайшее ОВД? Возможно потому, что понимал -
там он встретит серьезный отпор.
Надо признать, что полиция, в силу специфики работы, не может предотвращать преступления, если их не удалось выявить на стадии подготовки. Поэтому до приезда полиции граждане остаются один на один с преступником. Так было во время трагического инцидента с майором милиции Денисом Евсюковым, так было в московской аптеке 7го ноября. В этой ситуации попытка запретить гражданину защищаться выглядит как помощь преступнику.
На запрете ношения оружия в общественных местах следует
остановиться особо, потому что по эффективности этой меры контроля
за оружием есть совершенно определенная статистика - в США. Широко
разрекламированные прессой случаи массовых расстрелов в США
происходят именно в gun-free zones - там, где ношение оружия
запрещено законом. Законопослушные граждане подчиняются
законодательному запрету. Преступника же, задумавшего совершить
массовый расстрел, запреты разумеется не останавливают, но, зато
преступник точно знает где не встретит сопротивления и сможет
вдоволь пострелять по безоружным гражданам - в "свободных от
оружия" зонах.
Таким образом, инициатива запрета ношения гражданского оружия в
общественных местах в России - не только бессмысленна, но и
смертельно опасна для граждан. Непонятно о чем думаю те, кто
предлагают ввести доказавшие свою опасность gun-free zones у нас,
особенно в свете вышеприведенной статистики преступлений в
общественных местах.
Ни для кого не секрет, что та волна требований "ужесточения
контроля над оружием", которая прокатилась в последние дни,
спровоцирована действиями "аптечного стрелка" Дмитрия Виноградова.
Что бы там ни говорили, очевидно, что трагедию использовали как
циничный повод, как способ подготовки общественного мнения к
принятию бессмысленного закона. Вспомните цифры - 142 преступления
с оружием за 6 месяцев на 5 млн нормальных людей - владельцев
гражданского оружия. Почему о пяти миллионах наиболее
законопослушных граждан судят по одному преступнику? Претензии к
лицензионно-разрешительной системе МВД также безосновательны,
потому что именно эта система следит за выполнением требований
закона владельцами гражданского оружия. И статистика показывает,
что система работает отлично. Преступник же - на то и преступник,
что не подчиняется закону, следовательно, ужесточение требований
закона преступника никак не может остановить.
Любой здравомыслящий человек, ознакомившись с нашими рассуждениями,
должен отказаться от безосновательных и бессмысленных требований
ужесточения контроля за гражданским оружием, либо обнародовать иные
основания, не имеющие отношения к общественной безопасности.
Безосновательные, но упорно распространяемые, заявления о
необходимости ужесточения контроля над гражданским оружием, видимо,
следует рассматривать как клевету или разжигание ненависти к
социальной группе "владельцы гражданского оружия" и реагировать
соответственно.
Обращает на себя внимание реакция СМИ на трагедию в аптеке Ригла.
Смакуются и всесторонне освещаются действия "аптечного стрелка",
особенности его социально-половой жизни, употребление
антидепрессантов, подготовку к преступлению, "манифест" о смысле
его действий и т.д. При этом никого не интересует личность
реального героя - Никиты Стрельникова. Судя по всему, он сыграл
ключевую роль в задержании "аптечного стрелка" - будучи смертельно
ранен, Никита Стрельников бросился на преступника, перезаряжавшего
оружие, заставил его потерять время в рукопашной схватке и выиграл
время, которое позволило охране аптеки задержать преступника. Если
бы не Никита Стрельников, жертв было бы гораздо больше. На
следующий день после совершения своего подвига он умер в
реанимации.
Теперь вдумайтесь те, кто обвиняет гражданское оружие в
преступлениях и выступает за ужесточение контроля - нет ли и вашей
вины в том, что мы теперь вынуждены вспоминать героя посмертно?
Если б не новые и новые ограничения и запреты для гражданского
оружия, которые вводятся последние несколько лет, то, может быть,
Никита Стрельников был бы вооружен и вернулся бы к семье целым и
невредимым, обезвредив преступника?
Разве мы хотим больше мертвых героев и больше живых преступников,
которые безнаказанно расстреливают ни в чем неповинных людей? Надо
признать, что полиция не может вездесуще предотвращать
преступления, а, в основном, регистрирует уже факты совершённых. В
этой ситуации попытка ужесточить контроль выглядит странно и
непоследовательно. Принятие поправок к Закону об оружии никоим
образом не изменит ситуацию в лицензионно-разрешительной системе,
сотрудники которой делают ошибки не реже и не чаще обычных граждан.
Реальность такова, что абсолютно гарантировать что-либо невозможно.
И даже полный запрет оружия не защитит от случаев вроде недавней
стрельбы в московской аптеке.
В тоже время мы считаем, что уже совершенные преступления с оружием
не должны быть проигнорированы. Наоборот, упомянутые 142
преступления с гражданским оружием обязательно должны быть
расследованы, а преступники - наказаны по закону. Например, в
последнее время появилась нехорошая тенденция совершения
демонстративных правонарушений и преступлений, связанных с оружием
- запугивание граждан путем стрельбы в воздух на праздниках в
местах, не предназначенных для стрельбы.
Нельзя наказывать всех за преступление одного человека. Но
для того, кто совершил преступление, наказание должно быть
справедливым и неотвратимым.
Суммируя все вышесказанное, мы, нижеподписавшиеся, считаем себя
вправе требовать:
1. Прекратить нагнетания истерии на тему оружия, поскольку
обвинения в адрес владельцев гражданского оружия - беспочвенны, а
ужесточение контроля оборота гражданского оружия - бессмысленно, о
чем свидетельствует статистика МВД.
2. В Закон об оружии и подзаконные акты, регламентирующие оборот
гражданского оружия, не вносить никаких поправок, направленных на
усиление контроля за оборотом гражданского оружия поскольку они не
повышают, а снижают общественную безопасность.
3. Дополнить Закон об оружии:
3.1. правом граждан приобретать, хранить и носить короткоствольное
нарезное огнестрельное оружие в целях самообороны,
3.2. процедурой лицензирования приобретения гражданами
короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, аналогичной
процедуре лицензирования приобретения огнестрельного
гладкоствольного длинноствольного оружия.
Законопослушные граждане - владельцы гражданского оружия на
протяжении пост-советской истории России доказали, что им можно
доверять оружие, а лицензионно-разрешительная система доказала свою
работоспособность. Следовательно, права и возможности самообороны
надо расширять и доверить законопослушным гражданам возможность
ношения в целях самообороны действительно эффективного
короткоствольного нарезного оружия, взамен "менее-смертельного"
огнестрельного оружия ограниченного поражения.
3.3. Заменить в Законе об оружии термин "огнестрельное оружие
ограниченного поражения" термином "короткоствольное гладкоствольное
огнестрельное оружие".
4. Дополнить статью 37 Уголовного Кодекса Российской
Федерации следующим абзацем:
"Не является преступлением причинение вреда лицу, незаконно
посягающему на неприкосновенность жилища".
5. Посмертно наградить Никиту Стрельникова, который героически
погиб, защищая жизни людей.
Приложения:
1. Статистика по преступлениям с гражданским оружием за первые 6 месяцев 2012 года
2. Данные об общем состоянии преступности за первые 6 месяцев 2012 года