Открытый брак
subzira — 12.03.2020
В ленте наткнулся на пост, где автор (женщина) рассуждает на тему,
что в открытом браке нет ничего плохого. Открытым браком она
называет то, когда официально зарегистрированные муж и жена
договорились о том, что у них могут быть сексуальные партнеры на
стороне. Все открыто, без обмана. В таком случае автор не считает
это изменой и не видит ничего в этом плохого. Старое традиционное
воспитание привило нам, что это плохо, а если все согласны, то
почему это должно быть плохо. Что ограничения только в нашей
голове.А как вы считаете? Если плохо, то почему? Явно же не в воспитании дело, иначе миллион людей клали бы на это воспитание и делали, что хотели, однако открытых браков явно сильно меньше, чем традиционных. Или хорошо? Если хорошо, то почему?
Что не так в этой конструкции?
Зачем оставаться жить с человеком, если обоих тянет на других? Юридические моменты оставим, может быть совместная собственность и т.д. и разводиться не выгодно, но вот так вот именно жить в браке, с детьми, допустим, и обоим ходить налево?
|
|
</> |
Будущее GEO-продвижения: как AI и генеративный поиск меняют локальный маркетинг
Художники-вундеркинды
Про споры о монголо-татарском иге с монголами
С Карой не забалуешь
Сестра нашла в цифровых облаках
Без названия
Пятница
Если Трамп оказался вдруг
Половое воспитание в семье

