Отдаст ли Путин острова Японии?

putin_slil — 03.12.2016 Теги: Путин Лавров Посмотрите по карте, что реально представляют острова Кунашир, Итуруп, какие они протяжённые и большие по площади. И надо помнить, что от каждого из них Россия имеет право на 200 мильную морскую зону на исключительную экономическую разработку природных ресурсов и недр.



Однако всё идёт к тому, что через две недели в результате поездки Путина в Японию, будет заключён мирный договор.
Вот только непонятно только зачем нужен мирный договор, если и до этого прекрасно обходились без него. Зачем так стремиться его заключать, зачем отдавать собственную территорию в обмен на какие-то договорённости, которые в любой момент могут измениться, а острова уже не вернёшь.

И сегодня Лавров встречался с японским представителем и по словам Сергея Лаврова, Москва признает Декларацию 1956 года, в соответствии с которой два острова южной Курильской гряды могут быть переданы Японии. По его мнению, для решения территориального вопроса с Японией может быть использован тот же подход, что и с Китаем. Министр заявил, что «если брать Россию, как государство — продолжателя СССР, мы эту Декларацию признаем, как существующую». Лавров уверен, что в Москве хотели бы урегулировать отношения с Японией в полной мере, и для этого важно подписать мирный договор, которым Россия признает, что территориальная проблема должна быть урегулирована. Но непонятно о какой территориальной проблеме может идти речь, когда по результатам второй мировой войны Япония согласилась на полную и безоговорочную капитуляцию.

Вот в этой очень хорошей, хотя и давней, аналитической статье www.pravoslavie.ru/analit/041116105310.htm подробно рассмотрен этот вопрос, на который предоставлю краткие цитаты:

Полная и безоговорочная капитуляция означает прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства как политического института, потеря им суверенитета и всех властных полномочий, которые переходят к державам-победительницам, которые сами определяют условия мира и послевоенного устройства и урегулирования.

и

Единственные действующие и юридически обязывающие международно-правовые документы это pешения деpжав в Ялте, Потсдаме и Сан-Фpанцисский миpный договоp с Японией, подписанный в 1951 г. 51 госудаpством во главе с США. В соответствии Ялтинскими решениями все Куpилы и остpов Сахалин возвpащались «навечно» СССР, что было условием его вступления в войну с Японией. Это же подтвеpдила Потсдамская деклаpация США, Великобpитании и Китая, к котоpой позднее пpисоединился СССР: “после полной и безоговоpочной капитуляции сувеpенитет Японии будет огpаничен остpовами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее кpупными остpовами, которые мы укажем". Последние слова иллюстрируют международно-правовые следствия принципа полной и безоговорочной капитуляции, то есть утрату Японией международной правосубъектности и права обсуждать условия послевоенного урегулирования.

Поэтому какая может быть проблема совершенно непонятно. Зачем вообще нужен мирный договор?

В общественное мнение внедрен ложный постулат, что, якобы, абсолютно необходим мирный договор. Мировая практика знает немало случаев, когда прекращение войны обходилось без договора. — Нет и не будет мирного договоpа с Геpманией, состояние войны с котоpой пpекpащено одностоpонне Указом Пpезидиума Веpховного Совета СССР и соответствующими юридическими актами союзных держав. Обосновано мнение, что никакой необходимости в мирном договоре вообще нет, тем более, что США не преминут вмешаться в процесс и заявить о своем непризнании права Японии обсуждать принадлежность России островов, от которых она отказалась в договоре Сан-Франциско.

Непонятно, почему идёт ссылка на то, что Россия сохраняет приверженность Российско-Японской декларации 1956 года, тогда как опять же цитата из этой статьи:

От российской общественности сегодня как-то скрывают, что уже 27 января 1960 года советское правительство в меморандуме объявило об изменении обстоятельств и предупредило, что «только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Шикотан будут переданы Японии». В этом и нескольких последующих меморандумах было заявлено. Что вся ответственность возлагается на Японию, которая заключила договор с США и полностью изменила обстоятельства.

Очень хочется надеяться на лучшее, что подписание мирного договора не будет увязано с передачей Курильских островов Японии.

Если же такой договор будет заключен с передачей островов, то это будет серьёзное поражение, и к тому же в Японии находится сейчас более сотни военных баз США. Скорее всего в открытую не станут передавать острова, а могут создать ширму под совместное экономическое использование островов. Как только российская армия уйдёт с этих территорий, туда сразу поставят базу США и это по факту это приведёт к потере суверенитета Россией не только этих островов, но и поставить вопрос о пересмотре итогов по результатам второй мировой войны.

Вспоминается вот этот отрывок из кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию», и хочется верить, что наше руководство знает что делает и все мы можем быть спокойны.


Отсель

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив