От обезьяны до Дарвина.

В своё время я увлекался теорией Дарвина, мне нравилось, как на картинках обезьяны бодренько шли по эволюционной лестнице всё выпрямляясь и выпрямляясь и, хотя руки болтались ниже колен, их глаза уже излучали могучий интеллект – обезьяны знали куда идут.

И вот, в один прекрасный момент, одна из обезьян изловчилась и … стала человеком. Как это произошло, учение Дарвина не говорит, якобы должно существовать промежуточное звено, но до сих пор оно не найдено, хотя перерыли всю Африку и не только её. А ведь, по идее, промежуточных звеньев между обезьяной и человеком должно быть великое множество, но увы … Тогда сторонники дарвинизма начали делать подделки, которые некоторое время одурачивали обывателей, но вскоре их развенчали и вновь - «разбитое корыто». А последние исследования найденного в вечной мерзлоте неандертальца, из которого выделили ДНК, показали, что он также не может быть родственником современному человеку. Неандерталец и человек имеют сходство, как, допустим, антилопа и жираф - скрещиваться между собой не могут, разве что используя генную инженерию, но тогда это не эволюция, а банальные опыты.

И получается, неандерталец и современный человек – два разных вида людей, не имеющих друг к другу ни какого отношения.

Ну, да ладно – человек, это слишком круто! Может, разберём примеры попроще? По теории Дарвина, когда-то на Земле бурлил океан, где под ударами молний перемешивался некий бульон, типа современной свалки, где ветром перемешивается всякий мусор и, начинают случайно появляться самолёты, компьютеры и прочее. Ну, я отвлёкся. Так вот, океан бурлит, молнии шпарят об поверхность, появляются некие сгустки – предтечи простейшим клеткам, затем – хлоп – возникает простейшая клетка. Это база для дарвинистов, затем клетки начали почему-то сливаться друг с другом, в итоге, как по взмаху волшебной палочки, выполз первый червяк – наш далёкий предок.

Но дело в том, что в эпоху Дарвина не было электронных микроскопов и исследователи не знали, из чего состоит клетка. В обычные «увеличилки» они видели, что клетка проста как пробка из под шампанского. А сейчас выясняется – простейшая клетка невероятно сложная, в ней присутствуют все составляющие для жизнедеятельности, но главное – она обладает ДНК, а это информация. Так в одной простейшей клетке, заключённой информации столько, что её не вместит ни одна электронная библиотека мира … Откуда появилась ДНК, неужели из того «бульона» который поджаривали молнии?

Затем появляются простейшие виды: ракообразные и прочие гады. Они были дико примитивными, так утверждают дарвинисты. В дальнейшем, их хитиновые панциря должны видоизмениться в хрящевые скелеты, затем в костные. Как говориться, всё простое должно вытесняться более совершенным. Ага, сейчас!!! Раки не исчезли, примитивные миноги процветают, акул почему-то не съели рыбы с костяным скелетом – всё происходит с точностью наоборот. Кистепёрые рыбы, которые, по теории Дарвина должны жить на отмелях и переползать из лужи в лужу, чтобы затем превратиться в первых земноводных, были найдены уже в наше время, латимерии, и обитают они на огромной глубине.

Ладно, допустим, неувязка лишь здесь – они как-то выжили, прятались в норах, чтобы их не съели более развитые в эволюционном развитии существа, но как насчёт … глаза? Дарвинисты говорят, что это венец эволюции. А трилобиты? Общепризнано – их глаза совершенны. Тогда когда глаза успели развиться? Трилобиты – это даже не насекомые и не раки, вообще – приметив. Ну, типа наших современных мечехвостов. Стоп! А как мечехвосты выжили и их не вытеснили современные виды? Вновь неувязка и так повсюду. Промежуточных звеньев не найдено в мире людей, в мире животных, в мире насекомых, в мире растений, в мире микробов …. Ну, действительно, нет ни одного подтверждённого промежуточного звена! Вы скажете: «А как же реконструированные перволошади - гиракотерии?». Их скелеты охотно демонстрируют в учебниках. А от какого фонаря решили, что они и есть предки современным лошадям, когда современные учёные не всегда могут определить отличия в скелетах между современными козами и овцами – они невероятно похожи по строению, но эти животные абсолютно разные и скрещиваться друг с другом не могут. А с какого фонаря дарвинисты решили, что буйволообразное животное с четырьмя рогами на голове – предок жирафа? У него что, выделили ДНК? Хорошо, пусть и это небольшая неувязка в теории эволюции, но есть одно бесспорное промежуточное звено, так заявляют дарвинисты - это археоптерикс!!! Это первоптица – переходное звено между динозаврами и птицами, летала крайне плохо, имела зубы и когти на крыльях (кстати, современная птица гоацин имеет когти на крыльях). Совсем недавно эволюционисты утверждали, бесспорное доказательство примитивности археоптерикса, отсутствии киля, а его должны иметь все современные птицы, поэтому он является промежуточным звеном. Блин, вновь облом! Совсем недавно в Китае были обнаружены полные отпечатки археоптериксов – на них обозначен ярко выраженный киль – значит, археоптерикс был обычной птицей и мог великолепно летать.

И с чем мы остаёмся? Эволюция не доказана: из медведя, который любит плескаться в воде, никогда не получится кит (хотя Дарвин утверждал, что подобное может случиться), из кита – птица, из коровы – волк, из гриба – дуб, из козла – благородный олень.