От Чосера до Киплинга - 15

qebedo — 07.01.2022 Зачем читать Альфреда Хаусмена?

В свое время я прочитал пьесу Тома Стоппарда «Изобретение любви». Это едва ли не единственная вещь у него, которая мне не то чтобы не понравилась — просто я не понял, к чему она? Из текста становилось ясно лишь то, что был такой «широко известный в узких кругах» и «невозможно крутой по крутости» английский поэт конца XIX — начала ХХ века Альфред Эдвард Хаусмен, и что он был «нетрадиционной сексуальной ориентации» (хотя пьеса совсем не об этом, а... ну я же сказал честно, что не понял, о чем она). Не, фамилию Хаусмена я встречал и раньше, но не люблю читать антологии или (еще более не люблю) искать стихи в Инете.

Так что когда появилось наконец-таки россиянскомовное издание «почти всего» (составители мамой поклялися, что две трети) Хаусмена, я, не особо раздумывая, приобрел и прочитал. И... Ощущение осталось странное. И теперь, спустя годы, когда я перечитываю эти стихи, оно остается таким же — двояким, «раз-два-ивающимся». С одной стороны, автор прекрасно держит ритм, размер, рифму (что при любимых им коротких размерах непросто). С этой же стороны он придает своей поэзии грустно-меланхолический оттенок, но не делает ее «сиропно-кисельной», постоянно подбрасывая «свежатинки» — повешенные, внезапно умершие, отправляющиеся на войну, то бишь на смерть, парни (да-да, но если бы не Стоппард и не очень «разжевывательное» предисловие, вы бы сами ни фига не догадались — английские законы о гомосексуализме викторианской, эдвардианской и георгианской Англии были очень суровы). В общем, нетривиально и изящно...

Но с другой стороны, как-то всё слишком... для пипла. Если и есть в стихах Хаусмена подтекст, то он зарыт так глубоко, что нужен Шерлок Холмс, дабы его отыскать. Абсолютно не видно, что их писал человек, которого взахлеб называют одним из самых известнейших ученых-филологов (и притом античников) своего времени. Создается даже впечатление, что автор делает это сознательно — втыкает в волосы и бороду солому, живописно переплетая ее с прядями, надевает «свитер с оленями», берет в руку кружку сидра и изо всех сил делает вид, что это ему нравится. Как говорится, всё для пипла, всё для победы... И вот как раз этого я не понимаю — зачем оно? Как не понял и пьесу Стоппарда. Видимо, в элитный клуб фанатеющих от невообразимой крутизны поэзии Хаусмена меня не возьмут (впору всплакнуть).

Хотя чем именно покорил Хаусмен британцев, понятно. Его «основной и ударный» сборник «Шропширский парень» вышел в 1895 году и до 1898 года все 500 экземпляров, напечатанных на стредствА автора, так и не продали. Но тут грянула Англо-бурская война 1899-1902 годов, и тема «простого парня, ушедшего из дома фиг знает куда, где его убили или вообще повесили» стала жутко актуальной — продажи пошли, слава пришла. Во время ПМВ «Парень» вообще выглядел как «крик сельской души в сторону потерянного на фронте поколения», и стихи Хаусмена вошли в хрестоматии. Так что второй сборник «Последние стихи» в 1922 году (на самом деле последние прижизненные — умер в 1936 году) он уже издавал «в блеске славы и для ожидающей публики»…

В общем, больше всего мне легли на душу несколько шуточных стихов — великолепнейшие образцы английской поэзии нонсенса. И чуть ли не единственный след античности в поэзии филолога-античника — «Отрывок из греческой трагедии». Однако ж Стоппард и миллионы англичан до сих пор оного поэта любят — так что читайте Хаусмена! Хотя бы чтобы понять, за что…

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив