Осторожно, в эфире Пикуленко

wilych96 — 06.08.2010

На московском Эхе Москвы штатным автомобильным комментатором является Сан Саныч Пикуленко. Я постоянно слушаю этот канал и меня постоянно корёжат в большинстве своем безграмотные комментарии Сан Саныча по автоправовым вопросам. Ну, казалось бы, если не владеешь ситуацией, то зачем говорить на эту тему. Нет же, второй день пугает водителей тем, что отныне даже, если алкотестер "покажет одну тысячную промилле" , водитель будет признан пьяным и лишен права управления.

Несмотря на то, что другие ведущие ему пытаются подсказать, что у алкотестеров имеется погрешность и нужно эту погрешность учитывать, Сан Саныч с упорством, достойным лучшего применения, упорно твердит о "любом отклонении стрелки от нуля".

Когда же его возвращают к вопросу о погрешности, он приводит какие-то цифры (с потолка - ?), которые ничего общего с погрешностью не имеют.

Напоминаю водителям, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008, N475

8. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Специально для комментаторов, подобных А.Пикуленко, ДОБДД РФ разместило на своем сайте разъяснения, каким образом в новых условиях будут работать сотрудники ГИБДД

http://www.gibdd.ru/news/524
Федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 2010 года N 169-ФЗ вступает в силу 6 августа 2010 года:
Указанным законом признается утратившим силу примечание к статье 27.12 Кодекса. То есть, из Кодекса исключается действующее в настоящее время определение понятия «состояние опьянения».
В связи с тем, что нормы, регламентирующие порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом не изменились, порядок применения указанных мер обеспечения, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, остается прежним. При этом любое наличие алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе, выявленное при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с учетом погрешности используемого прибора), будет являться основанием для составления протокола об административном правонарушении. В случае несогласия водителя с результатами проведенного освидетельствования оформляется направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Напомню, что водитель может отказаться от проведения освидетельствования на дороге и в этом случае инспектор ДПС обязан доставить его в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом, имеющим специальную медицинскую подготовку.

Если водитель будет не согласен с тем, что намерил сотрудник ГИБДД, он (водитель) опять же имеет право выразить свое несогласие в результатами измерения в протоколе. В этом случае инспектор ДПС также обязан направить водителя на медицинское освидетельствование.

Второй момент: Сан Саныч заявил сегодня в эфире, если транзит надорван, то он может быть признан нечитаемым. Ну что за чушь? К статье 12.2. КоАП РФ имеется примечание следующего содержания.

Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 

Оставить комментарий

Популярные посты:

scribonianus

Как телеканалы ищут тренды: аналитика, форматы и рейтинги шоу

• Архив