Оставить судью без вилки

Никогда не сталкивался с советской судебной системой и её преемницей российской судебной системой. Сначала не было повода, а потом и желания связываться с театром, которым был и является по своей сути советско-российский суд, как бы это обидно не звучало для нынешнего судопроизводства.

Наблюдая со всем миром за терзаниями судей высшей инстанции, берущих в руки дела проворовавшихся чиновников,  не могу не высказать своего недоумения по поводу  не то, что несовершенных законов, по которым судят российские судьи, а отсутствия таковых. Дела российских чиновников, схваченных за руку за воровство, коррупцию, почему-то очень долго мурыжат в судах, объясняя это многоопытностью поднаторевших в коррупционных делах российских адвокатов типа Генриха Падвы, которые разваливают все происки бестолковых российских следователей и выходят вороватые чиновники из судебных процедур, если не белые и пушистые, то чистые и незамаранные.

А нам простым  смертным , уверовавшим , что вор должен сидеть в тюрьме, всё это кажется простым и непонятным. А объяснятся всё очень просто: судья  - лицо подзаконное и должен следовать букве закона. А закон гласит, что судья может дать подсудимому за совершённое им преступление либо  20 лет  тюрьмы, либо пожизненное заключение.

Вот и выходит, что судья посажен на вилку и вправе применить  своё сомнительное право либо строго осудить, либо осудить, но не так, чтобы очень.

Так , может быть , нам лишить судью этой вилки или увеличить кратко сроки крупным ворам и коррупционерам, что никакая вилка ему не поможет.