ОСКАР-2015: ИГРЫ РАЗУМА СТИВЕНА ХОКИНГА

aleksei_turchin — 16.02.2015 Я не люблю Эдди Рэдмейна. В Отфренженных и Чёрной Смерти какой-то он... гадкий утёнок, что ли.

Но вот смогу ли утверждать то же самое после «Вселенной Стивена Хокинга»? Видится, что нет. Потому что Эдди тут решительно очарователен, трогателен и ваще Дэниэл Дэй-Льюис со своей левой ногой, уж простите, и рядом не валялся с Хокингом Рэдмейна.

Блестящее перевоплощение! Просто превосходно. Хоть и не без шероховатостей, которые, уверен, уйдут: про гадкого утёнка я-то не зря упомянул - вот оперится парень и держитесь все! Выдвижение на Оскар за лучшую роль более чем ожидаемо. И если того же Кроу в схожей роли прокатили, оставив нишу не занятой - Эдди может вполне готовить благодарственную речь.

Что касается самого кина.

Фильм... нет, не то, чтобы плох, но... Он не о Хокинге нифига! Ну, ладно, скажу точней: он не в той степен ио Хокинге, его жизни и теориях, в которой могли и должны были снять. И знаете, что всё портит? Чудовищный крен в сторону линии его жены. В какой-то момент я словил себя на мысли, что уже давненько не видать ни детей Хокинга (которых трое и никуда их вроде не сплавляли), ни самого Хокинга! Вот жена то, вот жена сё, вот она там, вот она сям, страдает, сомневается, влюбляется, бесится...

Акей, всё это так и было, но это могли и не выпячивать на передний план: изящней как-то, тоньше, что ли. Вон, у Ховарда в Бьютифул Майнд поглядите на Коннели: та же долюшка, но как-то хватило ума не делать ЕЁ героиней фильма-биопика великого ума современности.

Даже как-то стыдно было, когда всю их семейную подноготную вываливали. Ну зачем? Чтобы показать, что и у великих тоже всё как у людей? Да мы это и так знаем, пфф. Вы лучше покажите, что великих великими сделало, а не тянуло обратно в суету мирскую. У самих хватает.

А Хокинг Редмэйна всё-равно тут чертовски хорош. Я даже дебютнул под впечатлением от:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив