Как удивить близких за ужином: проверенные приёмы и неожиданные сочетания блюд 
Готовы окна 
(3269) Мастерская "Александр Кривов" Россия 
Пчелиный волк? 
Экзотические фрукты, которые обязательно стоит попробовать 
О новом в старом жанре: гравюры японского художника Тоёхара Тиканобу 
ЛЕТНИЙ АБУ ДАБИ 
Река Ура. Утро полярного дня))) 
О долгожданном от Путина Всеобщая мобилизация начинается?
04.07.2021 —
ЭРДОГАН ГОТОВИТ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ РФ
ОШИБКА СОВЕТСКОГО РУКОВОДСТВА И ТРИУМФ ПОЛИТИКИ ПУТИНА
shel_gilbo — 23.07.2021
В течение десяти лет советское правительство оккупировало
Афганистан и управляло его государственным строительством. В этот
период было легко заложить основания, которые бы исключили в
будущем любую опасность, которая исходит нынче из Афганистана в
отношении РФ и Средней Азии. Достаточно было обратить внимание на
этническую картину этой страны, и провести так любимую английскими
хозяевами большевиков национальную дифференциацию.Разделение Афганистана на конфедерацию 5 частей (Тажикской, Хазарейской, Туркоманской, Пуштунской и федеральной территории Кабул) неизбежно сделало бы невозможной для этой страны внешнюю экспансию, устремив все силы на поддержание внутреннего равновесия конфедерации. Любое усиление одной из частей немедленно бы вызвало распад конфедерации на суверенные государства, захват любой стороной Кабула – тоже. В этих условиях невозможно было бы и вторжение внешней силы (Пакистана, Китая, США), так как захват ими Кабула тоже привёл бы к распаду. Так или иначе, на протяжении 30 лет неустойчивая конфедерация пришла бы к образованию 4 слабых национальных государств.
Вместо этого советское руководство проводило политику единого Афганистана, и получило в перспективе на южной границе неустранимую угрозу суверенитету постсоветских государств.
Английская политика доказала, что дробление государств по национальным границам является наилучшим средством уничтожения государства-противника. К примеру, заложенная английскими агентами влияния ещё в 1917 году бомба нацобразований на территории б/РИ мощно сработала при первых же сложностях, с которыми СССР столкнулся и похоронила последнюю российскую государственность.
Таким образом, политикой «единого Афганистана» советское руководство само создало неустранимую угрозу сохранению хоть какой-то государственности на просторах б/РИ.
Успех советского правительства окрылил и его последователей. Например, в 2014 году именно Кремль воспрепятствовал оформлению распада б/Украины и заложил этим формирование нового монстра, угрожающего снести государственность РФ в обозримом будущем. Объяснить это поголовным идиотизмом обитателей Кремля было бы заманчиво, но контрпродуктивно. Реалистичнее признать, что именно достигнутая цель и ставилась.
Сохранено
|
|
</> |
ОШИБКА СОВЕТСКОГО РУКОВОДСТВА И ТРИУМФ ПОЛИТИКИ ПУТИНА
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Второй час ночи, помогаю маме напечатать программу с концерта в Варшаве. Концерт был посвящен Марине Цветаевой. И вот, среди прочих названий, мать вдруг диктует мне: "Мой день без Путина - нелеп"... Делаю ВОТ ТАКИЕ глаза и переспрашиваю - ...
Прежде чем превратиться в 1970–1980-е гг., в более или менее нормальное государство, способное с грехом пополам учитывать интересы своих граждан, СССР несколько десятилетий существовал в виде «базы мировой революции», население которой должно было унавозить грядущее всечеловеческое ...
Идея такова: мировой океан очень большой. И сброшенная вода разбавится до неощутимых концентраций. Напомню, что воды Мирового Океана содержат всю таблицу Менделеева. В том числе - и радиоактивные элементы. Так что в теории ничего страшного не произойдет. А на практике? С практикой ...
Не только научные журналы, но и всевозможные СМИ завалены совершенно однотипными данными, вроде этих. Везде одно и то же, как на этой свежей картинке из Мичигана, где массово болеют и умирают непривитые, а если и есть тяжело больные привитые, то, как правило, старики с букетом ...
Месяц назад убили главу самопровозглашенной ДНР Александра Захарченко . Сейчас идет процесс «выборов» нового «Главы ДНР» , которого, по-моему, лучше называть «смотрящим» за ДНР. Потому как лично я не вижу особой разницы между выборами «главы ДНР» и выборами «главы» ...
