ortheos при всей его упоротости, поднял важный вопрос

ckotinko — 26.02.2023 Если вы посмотрите на любой прибор измерения, на нем всегда (ну, практически всегда, за исключением особых частных случаев) будет ноль.
Без ноля нет шкалы, без шкалы нет измерения.

А теперь зададим сциентисту естественный вопрос:
Для того, чтобы задать ноль, необходимо измерить состояние того, чего измеряют в том состоянии, которое эта физическая величина считается нулевой.
Если с измерением длины и времени все вроде понятно (на самом деле не совсем, но это уже совсем другая история), то пусть мне кто-нибудь объяснит, кто, когда и каким образом сумел измерить нулевую температуру, емкость , напряженность магнитного поля, и особенно нулевую физическую плотность ?
https://ortheos.livejournal.com/2694923.html
* * *
Сначала измерили ученые длину меридиана поделили на десять миллионов - получился эталон метра.

Простите, больной, вы меридиан измеряли чем?
Измерительной шкалой какой-то?
А она взялась откуда?
Из линейки?
А линейка откуда взялась?
Ее отрезали и нанесли измерительные штрихи по эталону?
По какому эталону?
Который вы установили, разделив измеренный меридиан на миллион?

Вколите этому господину галоперидола, он бредит.

Но на этом сциентизм не останавливается, он идет в ногу со временем.
Платиновый эталон немодный.
У нас другой теперь эталон метра.
Мы теперь все такие свето-интерферометрные.

Больной, отвлекитесь от вашей восторженной возни с интерферометрами, спектрометрами, излучателями и автоматическими компараторами.

У меня к вам несколько вопросов.

Вы считаете количество линий между штрихами на шкале.
Можно поинтересоваться, а штрихи эти откуда взялись?
Они же должны находиться на точно определенном расстоянии?
Это расстояние вы же чем-то измеряли, когда интерферометр делали?
При помощи чего?
А! При помощи линейки!
А линейка откуда?
Ах от эталона!
То есть того эталона, который вы сейчас пытаетесь сделать?
Правильно ли я понимаю, что вы делаете эталон метра при помощи эталона метра, который вы хотите сделать, чтобы сделать эталон метра?
https://ortheos.livejournal.com/2694830.html
* * *
А теперь напомню что я писал про эйнштейнологию:

В реальности, помимо пространства есть еще и время. В нормальной физике время - это монотонно возрастающий параметр, не входящий в определение пространства. Пространство абсолютно ничего не теряет от отсутствия времени - ему вообще наплевать, есть время или нет, ибо пространство олицетворяет собой царство МЕТРа, тогда как время - СЕКУНДУ. Находясь в физическом пространстве, и будучи вооружены транспортиром, веревкой и будильником, мы можем создать систему отсчёта.

Впрочем, всё это относилось только к эвклидовому пространству. Это там можно циркулем и линейкой выбрать точку номер "ноль", поставить туда будильник, обвести её окружностью радиусом "один", понастроить там перпендикулярных прямых...

В искривлённом пространстве подобная роскошь недоступна: без якобы "лишней" аксиомы Эвклида невозможно провести перпендикулярную прямую, построить координатную ось и т.д.: линейки то у геометра больше нету. Т.е. всегда вместо одной оси Z вы получите множество равноправных осей Z, проходящих через точки "0,0,0" и "0,0,1". И тоже самое относительно других осей: они исчезают, расходятся веером в различных направлениях.

Отменив эвклидовость пространства, следует отменить и ортогональные системы координат, а также отказаться и от преобразований Лоренца в том виде, в котором они записаны.
* * *
В кривом пространстве можно задать такие точки, что через каждую будет проходить прямая с например z1 = 5 и через вторую прямая c z2 = 2. и они либо пересекутся в одной точке. имея разные координаты. либо же это будет просто погнутое но эвклидово пространство, где погнутость достигается за счет "плотности пространства". то есть можно перейти обратно в эвклидово пространство и просто сказать что есть некое поле, которое модулирует взаимодействия в пространстве. но это уже эфиродинамика, туда нам нельзя.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив