Опять про кино)

elisir_contes — 08.01.2014 Вчера когда болтали о Шерлоке, Ольчик высказала интересную мысль что первично, что вторично в том как мы выбираем себе любимых актёров и любимые фильмы. Например было у вас такое, что вы смотрите какое- то кино и вам нравится какой- то актёр- актриса. После этого вы идёте, ищите его фильмографию и начинаете смотреть все фильмы с его участием? И кто это был?)
Я вот помню посмотрела "Парфюмера", кино мне понравилось, главный герой тоже, посмотрела и забыла. Через некоторое время мне попался на глаза "Облачный атлас" и там мне Бен Уишоу тоже приглянулся, настолько что я таки пошла полюбопытствовала где его ещё можно лицезреть. Выбрала "Возвращение в Брайдсхед", Ивлин Во, все дела, хоть знаешь чего ждать. Фильм к сожалению впечатления не произвёл, отдельно не понравилась работа Уишоу. Больше я фильмов с его участием специально не искала, но это совсем не значит что если я где- то опять увижу его на экране то сразу выключу, потому что он бродяга так меня разочаровал) Вообще я очень редко выбирая кино для просмотра иду от исполнителей ролей. Сначала я выбираю жанр, чего мне сейчас конкретно хочется, комедию, мелодраму, драму, фантастику, детектив, потом интересуюсь сюжетом, потом режиссёром и только потом- кто играет. Плохой актёр конечно всё что хочешь испортит, но с другой стороны хороший режиссёр не берёт плохих актёров, да и талантливые у таких начинают играть гениально. А вот никудышную режиссуру и сценарий, бывает и никакой актёрский гений не вытянет. По сути актёры это "мясо", а борщ варит режиссёр и сценарист. Все важны и оператор и художник и композитор, но актёры на этой иерархической лестнице стоят на самой нижней ступени.  Они все заменимы. Даже в театрах, в любом спектакле есть как минимум два актёрских состава. А кино просто является конечным, не подлежащим изменению продуктом, поэтому особенно со временем, после сотого просмотра нам кажется что Лукашина в "Иронии" мог сыграть только Мягков, хотя как известно на эту роль пробовался и Миронов. Думаю он сыграл бы не хуже. По другому, но не не менее интересно, а "Ирония" так бы и осталась "Иронией". Или Мордюкова чем не мадам Грицацуева? Хотя сыграла Крачковская и мы привыкли.   Или Селезнёва вместо Варлей в "Кавказкой пленнице".
Так... О чём это я?...)))) Ну да, выбирая фильм для просмотра, я меньше всего ориентируюсь на то кто в нём играет. Любимый актёр может оказаться только дополнительным (иногда очень- очень приятным))) бонусом. А вот режиссёр может заинтересовать всерьёз, так что я действительно пойду искать что он там ещё наснимал и смотреть всё подряд и ждать новой работы. Последний пример- Долан. Мне нравится как думает и главное как видит мир этот парень. И поэтому я жду каждую его работу, хотя "Лоранс" которого я предвкушала и воображала и дождаться не могла почти три года надежд моих не оправдал, но это мои проблемы, а не Долана ( и вообще сплошь одни шедевры снимает только Михалков!)))) Парню 24 года и у него всего 4 фильма, я буду следить за ним потому что мне очень близко его эстетическое пространство. И я могу смотреть фильмы в оригинале) И мне всё равно кто у него снимается, я ему полностью доверяю в этом вопросе) Кстати и в "Лорансе" должен был играть Луи Гаррель, а сыграл Мельвиль Пупо, не помню по какой причине произошла замена. Да какая разница? Хотя Гаррель мне очень симпатичен)
А вы когда выбираете фильм для просмотра от чего в первую очередь отталкиваетесь? И важно ли вам какие актёры там играют?

Кстати у меня, хоть я и новообращённый шерлокоман, не возникло ни малейшего желания пойти искать ещё какие- то фильмы с Камбербэтчем, мне нравится именно Холмс- Камбербэтч. Правда  жалею что не успела посмотреть на большом экране "Пятую власть", но  не из- за актёра, а из- за Ассанжа, впрочем говорят единственное достоинство фильма это как раз игра Камбербэтча)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив