Опять о ней - литературе! | Проба пера

Казалось бы сакраментальный вопрос в конце предыдущих размышлений – «Так кто занимается Литературой в стране?.. Кто?.. Ау-у-у?..» должен был бы вызвать шквал ссылок и аргументов, тем более, что все они были бы подкреплены наличием открытых (в смысле – не закрытых, не обанкротившихся) книжных магазинов и прилавков.

Ан, нет!

Пришлось заняться и этим вопросом.

Поскольку на слуху еще были свежи «Дебаты о культуре» то без труда Гугл нашел – «В настоящее время в России отсутствует государственная культурная политика, что наносит огромный моральный ущерб… Культура является главным гарантом целостности страны. » (Российская газета. 07.10.2009) ( 3 года назад).

У кого-то «…чтобы что-то? сделать, но вот я, человек, живущий в этой? культуре, и работающий в ней, я вижу, к сожалению, что становится только хуже?, а обещаний? нам было дано очень много». Сегодня-вчера эти самые «Дебаты…». Правда не понятно что такое: что-то, в какой и каких, и кому обещаний. Что-то прояснить завели к фонду одного из участников дебатов, где вообще все стало непонятно – «Главная цель Фонда – системная? поддержка культуры российских регионов?, их интеграция? в общемировое культурное пространство?, повышение? Интеллектуального? уровня и творческого потенциала? местных сообществ?.»

Необходим «Словарь терминов», а самое главное удастся ли понять, что такое «общемировое культурное пространство». Сразу вспомнился герой анекдотов с задачей «о квадратном трехчлене».

Нет смысла рассказывать о интернет мытарствах, которые привели к одному из «местных сообществ» – http://www.nlobooks.ru/about которое «трудится на ниве отечественной интеллектуальной литературы вот уже двадцать лет. Культуртрегерская? деятельность…» которых, замечена и оценена на фоне «российского и мирового культурного ландшафта». (Орфография и стиль авторская. В смысле – трудящихся на ниве ланшафта.)

Стало грустно, ибо попытки хотя бы примерно для себя представить о чем идет речь уперлись в словосочетание «интеллектуальная литература».

Лишние знания по множественному знанию интерпретации понятия «интеллект» мешали мне сосредоточиться.

Пришлось взять наугад какую либо изданную книгу – отнести её к интеллектуальной литературе, составить о ней мнение и уже отсюда понять, что же такое Это.

Пришлось взять то, что было под рукой из «Художественной серии», где собраны работы которые можно отнести и охарактеризовать «как и которые» – «инновационные движения сформировались в среде неофициальной, эстетически нонконформистской литературы».

Понятнее не стало, как и не стало после листания работ из серии «Интеллектуальная история» хотя вот они и должны бы были «заполнить существенные лакуны? в области (моего) гуманитарного знания».

Опять облом!

Так кто же даст возможность обсуждать работы, а не авторов в Интернете. Опять! «Круг замкнулся! Значит опять – Путин! Или в этот раз его бывший соперник?..»

Соперник похоже отпадает, поскольку пережитое тысячами людей: события, судьбы, мнения – вряд ли попадут в категорию… блин! Слово-то какое - «интеллектуальной»… литературы, поскольку, надо полагать, её вряд ли могут отнести к продукту «разумной, рассудочной» литературы «разумных» представителей Российского ланшафта.

Будем думать!