Опрос: Какой подход правильнее в деле Савченко?

kolybanov — 10.03.2016 Бодания о судьбе Надежды Савченко, чем ближе к приговору, тем всё больше. Причём никак стороны не поймут позиции друг друга. Естественно суд над Надеждой Савченко стал разменной монетой в Российско-Украинских отношениях и отношениях Россия -Запад. Но здесь кроме политической целесообразности и политического торга вылез ещё один феномен-в России другое понятие о законности, что называется совсем другое, чем на ЗАПАДЕ. То есть эти понятия -на ЗАПАДЕ и в России могут совпадать (совпали же они в Нюрнберге), но они совершенно разные. На ЗАПАДЕ чисто формализованный подход отталкивающийся от раз и навсегда записанных норм и правил, римского права и  прав человека и системы международного права. В России всё понятие о законности отталкивается от понятия о справедливости. То есть понятие о праве (не само право, а понятие о нём ) основывается у нашего народа на моральных нормах, причём не каких-то абстрактно общечеловеческих, а конкретно, на моральных нормах нашего народа. От этого в огромной мере и полное непонимание сторон и чуть ли не драки в процессе дискуссии. Для них Савченко - офицер выполняющий свой долг и защищающая территориальную целостность суверенного государства, депутат Рады и ПАСЕ кажется, формально не прикасаемая и не могущая быть судимой и осужденной. Для большинства россиян Савченко фашистка, садистка, убийца мирного населения и по нашим понятиям, такая особь должна преследоваться где угодно, когда угодно и кем  угодно. Так как Богу угодно, чтобы эта особь больше никого не смогла убить. Какой подход к праву считаете правильным Вы?





НАЖМИ

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив