Наука о шторах блэкаут и сне детей 
И еще милые собаки 
"Вот я дважды пропаг****н" 
Не смотри в окно. 
Алеше 15! 
А вчера тестировал свой каяк в Тихом океане. Точнее, в 
Кругом одни троцкисты 
Теория смысла жизни: расширенное выживание - 2 
М.Каку: к чему приведет дальнейшая компьютеризация?
25.02.2013 —
Эссе о боли и ненависти.
Оправдания пост
dh2013 — 26.02.2013
1. Огромное спасибо всем: игрокам, игротехникам и мастерам за эту
игру. Для меня она получилась очень, очень сильной.2. Очень многое хочется сказать про игру. Но сейчас, когда обвинение в бездействии уже выдвинуто, хочу написать именно об этом.
Лично для меня огромная часть решений игры представляла собой вилки. Каждое действие несло свои последствия, часть их всегда была ужасной. Развесить одобряющие плакаты? Пожалуйста! Только обвинят в этом весь факультет Гриффиндор и профессора Макгонагал лично. Не вешать плакатов вовсе? Можно, конечно. Никто не огорчится. Но нам казалось, что если человек знает, что он не один, кто-то думает так же - ему будет легче.
Совершенно непонятно, кому можно верить, а кому - нет. Вначале я наивно предполагала, что можно верить всем, кроме Слизерина, потому что это - добро, это - зло, и все всем ясно. На первом же занятии по ЗОТС (то есть ТС) мы поняли, как мы ошибаемся. И на самом деле нет _ни_одного_ однозначного маркера, позволяющего понять, кто хороший, а кто - плохой, и кто способен за себя постоять, а кто - нет. И из-за этого мы не могли броситься и спасти, например, любого с молнией на лбу. Или любого, к кому применяют Круциатус: какова вероятность того, что ему можно верить? А если нельзя?
Видимо, все ожидали, что мы – Армия Дамблдора, десяток изгнанников, поборем режим, сидя взаперти, сможем сделать что-то из того, что не делает преподавательский состав и все остальные школьники.
Это – кусочек правды. Мы очень хотели это сделать. Возможно, у нас было чуть больше возможностей – например, мы всегда могли сбежать туда, откуда нас не достанут. Нам оставалось делать только это и мы очень, очень старались. Но здесь опять всегда бывали ситуации с открытым выбором, и, выбирая из 2 зол, мы не всегда делали верный выбор.
Простите, пожалуйста, те, кто на нас надеялся, но ему не помогли.
Пишу это, используя формулировку «мы», но это исключительно из чувства коллективного разума. Это все – мнение Джинни Уизли.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Море успокоилось. На берегу стоят двое. - А ведь мы всё сделали, чтобы его спасти, - говорит один. - Сам дурак! - говорит другой. - Мы ему столько денег на карточку кинули, что мог бы катер купить, а не спасательный круг. - А может налом надо было? - Так ведь всё равно только в ...
У 14 российских производителей молочной продукции выявлен фальсификат. Они продавали масло и творог с растительными жирами, стеринами и запрещенной трансглютаминазой под видом натуральных. Генпрокуратура поручила проверить продукцию, а Общественный совет при Роспотребнадзоре просит ...
Я без особого успеха кыскала во дворе случайных котиков, пока не заметила, как за мной недоуменно следит из окна этот ...
Президент России Владимир Путин задался вопросом о законности приведения фасадов жилых домов в Екатеринбурге за свой счет в соответствии с паспортами фасадов к чемпионату мира по футболу 2018 года. Как сообщает пресс-служба Кремля, тема обсуждалась в ходе рабочей встречи президента ...
Только что пришло как комментарий к моему предыдущему тексту:
В конце 60х в журнале Америка попалась статья а повышенном количестве шизофреников среди евреев. Оказывается это реакция на болезнь малярией предков, живших в щараженной местности. У потомков, противостоявших малярии, ...
