Оправдания пост

2. Очень многое хочется сказать про игру. Но сейчас, когда обвинение в бездействии уже выдвинуто, хочу написать именно об этом.
Лично для меня огромная часть решений игры представляла собой вилки. Каждое действие несло свои последствия, часть их всегда была ужасной. Развесить одобряющие плакаты? Пожалуйста! Только обвинят в этом весь факультет Гриффиндор и профессора Макгонагал лично. Не вешать плакатов вовсе? Можно, конечно. Никто не огорчится. Но нам казалось, что если человек знает, что он не один, кто-то думает так же - ему будет легче.
Совершенно непонятно, кому можно верить, а кому - нет. Вначале я наивно предполагала, что можно верить всем, кроме Слизерина, потому что это - добро, это - зло, и все всем ясно. На первом же занятии по ЗОТС (то есть ТС) мы поняли, как мы ошибаемся. И на самом деле нет _ни_одного_ однозначного маркера, позволяющего понять, кто хороший, а кто - плохой, и кто способен за себя постоять, а кто - нет. И из-за этого мы не могли броситься и спасти, например, любого с молнией на лбу. Или любого, к кому применяют Круциатус: какова вероятность того, что ему можно верить? А если нельзя?
Видимо, все ожидали, что мы – Армия Дамблдора, десяток изгнанников, поборем режим, сидя взаперти, сможем сделать что-то из того, что не делает преподавательский состав и все остальные школьники.
Это – кусочек правды. Мы очень хотели это сделать. Возможно, у нас было чуть больше возможностей – например, мы всегда могли сбежать туда, откуда нас не достанут. Нам оставалось делать только это и мы очень, очень старались. Но здесь опять всегда бывали ситуации с открытым выбором, и, выбирая из 2 зол, мы не всегда делали верный выбор.
Простите, пожалуйста, те, кто на нас надеялся, но ему не помогли.
Пишу это, используя формулировку «мы», но это исключительно из чувства коллективного разума. Это все – мнение Джинни Уизли.
|
</> |