Опилки в голове
lord_maverick — 01.06.2011
Частенько посещаю news2.ru сайт, и там както возник идиотский
конфликт. Не помню кто, но по моему gazeta.ru закатали им телегу,
мол запрещаем наши новости брать. Причина этого поступка не ясна,
кому что там куда ударило, но в итоге дополнительный рекламный
инструмент с хорошей посещаемостью то СМИ потеряло. И это про
тупо.И что же сегодня. Сегодня и наши отличились. На сайте pk25.ru публикуются новости с разных источников, причем с обязательным указанием авторства, причем оно не запрятано, нормально видно, выделено цветов, с активной ссылкой, все как надо.
Что тоже является дополнительной рекламой, для цитируемых изданий. Как прямой. так и поисковой.
И вот некий представитель ресурса primorye24 найдя новость там, был явно возмущен сим фактом и привел их правовое соглашение,требующие письменного соглашения и много прочей всякой ненужной никому ерунды. После чего с ресурса pk25.ru были удалены все новости, взятые с primorye24, редактору было дано указание не посещать их сайт впредь, благо новостных сайтов масса. Те-же Deita.Ru обходятся без всяких бумажных нанотехнологий. Так то секут, что к чему :)
Вот я не пойму, ну какая логика движет некоторыми представителями СМИ в таких ситуациях? Чего они хотят добиться этим?
UPDATE. Небольшой поиск показал, та новость что так обидела представителя primorye24 в свою очередь были ими взята с сайта РИА Панорама, причем без указания какого либо авторства. Ну я валяюсь. Она конечно в рерайте, но тем менее в свете вышеописанного это отпад.
|
|
</> |
Потерял ключи от квартиры — кому звонить и что делать 
