Он, все же, - бесподобен

Яков,
извините за прямой вопрос,
Вы - гуманитарий, - или просто невежда?
Вам известно вообще значение слова "матожидание"? Если без формул и теорем, - то это математически обоснованное предположение о том, как и в каких количествах оно будет происходить на том или ином промежутке времени, пространства или иного аргумента.
Скажем, грубой, но наглядной иллюстрацией понятия "матожидания" может служить формула Дрейка, определяющая концентрацию во Вселенной разумных цивилизаций, с которыми можно установить контакт за какое-то разумное время. Берем общее число звезд в радиусе досягаемости; множим на долю подходящих по спектральному классу и светимости; множим на долю тех из них, что имеют планетные системы; множим на долю тех, что имеют планеты на подходящем расстоянии - и т.п..Большинство этих коэффициэнтов нам неизвестно, - включая вероятность зарождения жизни на планете с подходящими условиями и шансы этой жизни стать разумной, а также пойти по технологическому пути развития и достичь соответствующего уровня технологий, - но по самой своей природе эта формула всецело эмпирическая. В частности, после обнаружения за последние годы у многих звезд собственных планетных систем - матожидание связаться с братьями по разуму здорово возросло.
(Прошу прощения у людей с математическим и естественнонаучным образованием за примитивность изложения, - "лекция-то для колхозников" (с).)
Так вот с эмпирической точки зрения нам достаточно хорошо известно, сколько граждан США гибнет на территории США и за ее пределами от радикального ислама, а сколько - от ядерной России. И про "матожидание" Вы загнули с точностью до наоборот.
Вы, похоже, в силу своей необразованности путаете матожидание с риском, - это тоже такое математическое понятие, вполне точное и работающее на практике. На котором, в частности, основано все банковское дело, весь страховой бизнес, не говоря уже о лотереях и прочем.
Риск - это произведение вероятности нежелательного события на ущерб, который оно причинит, если произойдет. Ущерб от полномасштабного военного конфликта с ядерной Россией, безусловно, на данный момент заведомо превышает возможный ущерб от радикального ислама. Потому что ядерная Россия, как справедливо отметил Киселев, способна превратить территорию Штатов в радиоактивный пепел, а радикальный ислам (пока) на это не способен, - даже если обзаведется парой-тройкой бомб и сумеет взорвать их в крупных американских городах.
Но тут тоже незадача, поскольку в формулу риска входит и второй параметр - вероятность. Вероятность полномасштабного ядерного конфликта с ядерной Россией исчезающе мала, - благодаря пока еще сохраняющему силу принципу взаимно гарантированного уничтожения. И тут, чтобы корректно подсчитать риск, нам придется разрешать неопределенность, возникающую при попытке умножения бесконечно большой величины на бесконечно малую. В математическом анализе этому вопросу посвящен специальный раздел, если интересно, - но в нашем случае для точного расчета все равно недостает данных.
А вот вероятность того, что граждане США в обозримом будущем продолжат гибнуть от радикального ислама - равна единице. Масштаб же потерь остается и будет оставаться весьма существенным.
В общем, Яков, - как говорил Кика Перцев, "Читайте книжки, они - рулез". И не несите пурги.
|
</> |