Он принял ЦАР с сохой, а оставил с троном - канонизация африканского Сталина

Как он правил

Как его реабилитировали

Несмотря на все преступления, у диктатора есть сторонники, и это не только маргиналы. Сейчас о нем с симпатией говорят иместные чиновники. «Время, когда правил Бокасса, было замечательным. Была диктатура, но был и порядок, была стабильность», – рассуждает глава одной из региональных администраций.

«При Бокассе все работало, – вторит другой его сторонник. – Были хорошие дороги, была безопасность. ЦАР была лучшей страной в Африке».

Бывшего диктатора открыто поддержала власть. После суда над Бокассой новый президент Андре Колингба, по сути, спас его от смертной казни, заменив приговор пожизненным заключением, а потом освободив по амнистии.

Позднее, уже в начале 2010-х годов, Бокасса был официально реабилитирован. Тогдашний президент Франсуа Бозизе назвал его «сыном своей страны», «великим созидателем» и даже «гуманистом». «Он создал эту страну, а мы ее разрушили (за свержением Бокассы последовали еще несколько переворотов и гражданская война, которая вылилась в затяжное противостояние между правительственными силами и повстанцами –Slon)», – объявил он.

По решению Бозизе диктатор был формально «восстановлен в правах». Его вдове вручили орден.

Почему так происходит?

Ностальгия по диктаторам – как и одобрение диктаторов у власти – распространенное явление. За примерами далеко ходить не нужно. Около четверти россиян, согласно опросам, считают Иосифа Сталина «великим вождем и учителем». Почти 40% считают, что жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху, «в какой-то степени оправданы» (за последние несколько лет доля тех, кто так считает, выросла).

Социологи отмечают, что со временем «острота восприятия» преступлений Сталина в общественном сознании снижается. Это сопровождается его постепенной реабилитацией – пока что на неофициальном уровне.

За уходом авторитарного лидера нередко следуют потрясения – как в той же ЦАР. В этом нередко виновата прежняя власть (кризисные ситуации провоцируются ее некомпетентностью и коррупцией). Однако, несмотря на это, многие вспоминают ее с ностальгией и хвалят за «стабильность».

Этому способствуют и сами диктаторы, которые, находясь у власти, не забывают о пропаганде. Согласно одному из исследований, опубликованному в 2015 году, современные авторитарные лидеры меньше полагаются на силу, а больше – на то, чтобы убедить массы в своей компетентности, в том, что они способны обеспечить стране процветание и защиту от внешних угроз.

Некоторые объясняют поддержку диктаторов стокгольмским синдромом – психологическим состоянием, при котором жертва начинает сочувствовать агрессору. Как отмечает психолог Марион Ледвиг, в диктаторских режимах есть способствующие этому условия – ограниченная связь с внешним миром, угроза со стороны агрессора и редкие разумные решения как повод для того, чтобы оправдать его действия в целом. Так, более половины россиян в целом одобряют правление Сталина (осуждают – около трети), но жить при таком руководителе согласились бы менее 25%.