ОМОН vs The New Times

barabanch — 11.11.2010 Вернулся с очередного, в этот раз очень любопытного заседания по иску ГУВД Москвы и ОМОНа к журналу.
Ожидалось, что сегодня судья Пресненского суда Максимкин может вынести решения по искам. Но тут случились две неожиданные для него вещи.

1) Командир 2-го батальона ОМОНа полковник Сергей Евтиков, отвечая на мои вопросы, признал перед судьей, что его бойцы действительно занимаются и периодически попадаются на незаконных подработках. В сентябре 2010 года сотрудниками УСБ был пойман прапорщик 2-го батальона Баранкевич, который в рабочее время и в форме занимался сопровождением инкассаторов одного из частных московских банков. Баранкевича поймали, побеседовали с ним и отправили тихо на пенсию. Я узнал об этой истории совсем недавно, тем удивительнее было, когда полковник в ответ на вопросы честно признал, что: "Да. Поймали. Подрабатывал".

2) Мы представили суду видеозапись, на которой один из бывших бойцов 2-го батальона, представляясь и ничего не скрывая, рассказывает о том, что все факты, изложенные в статье "Рабы ОМОНа", правдивы. И про крышевание проституток, и про те же подработки, и про накручивание бойцов перед митингами (будто все протестующие - наймиты и шпионы). Более того, этот боец открыто говорит о том, что ряд офицеров отряда наркотиками балуется.

И если пункт 1 стал сюрпризом для судьи и частично для меня, то появление этой видеозаписи стало сюрпризом и для судьи, и для представителей ОМОНа с ГУВД.
Теперь надо как-то выкручиваться.
Судья предлагал перенести решение на завтрашнее утро, но тут офицеры зашептались: "Расклад изменился, нужно время". В итоге неделю они отбили. Свое решение судья с вероятностью 99% огласит в следующую пятницу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив