Око за око

chuka-lis — 09.07.2025 Поговорка, регулирующая взаимоотношения между людьми: "Око- за око, зуб- за зуб"- предполагает не только то, что за причиненную потерю (нанесенный ущерб) нужно "давать сдачи", отвечать  (а не оставлять действие без внимания), но и то, что ответное действие должно быть -  равноценным, пропорциональным, адекватным.
Перекосы в любую сторону приводят к злоупотреблениям и умножению зла и страданий.
Если Вася выбил Коле зуб,  а Коля в ответ выбил Васе зуб, это  воспримется в обществе нормально,  "справедливо", и инцидент будет исчерпан (действие равно противодействию), и возможно, на этом и закончится (предположительно).
Если Вася выбил Коле зуб, а Коля ничего в ответ не сделал, это поощрит Васю на новую агрессию, в отношении Коли или еще кого-то, потому что действие Васи осталось без противодействия.  Если нет регулирующего, ограничивающего "ответа", значит, совершенное Васей- было "ок", позволительно, приемлемо, и можно продолжать в том же духе. В дальнейшем, кроме роста зла (от Васи), и страданий (его жертв), могут быть еще и обратные действия от его будущих нападок (любой амплитуды) в отношении Васи (и его родных-близких, если те окажутся уязвимее Васи). Так же, общество в целом, бездействие Коли, если он был в состоянии ответить но предпочел ничего не делать, не одобрит, покрутит пальцем у виска, и возьмет на заметку, что Коля- слабак, размазня, глупец. А не высокоморальный верующих христианин.
Если Вася выбил Коле зуб, а Коля в ответ  убил Васю, всю его семью, и спалил дом,  в отместку (тк Вася "первый начал", и Коля- первый пострадал, то - "имеет право" отвечать как считает нужным),  умноженное неадекватнмы ответом зло  - евидно сразу же (выбитый зуб не "равен" смертям и пожару, у них друголй вес),  Такое неадекватное  ответное  действие - тоже никак не приветствуются в обществе (в норме), тк являются чрезмерным. Чрезмерные действия ведут к депопуляции или сильному обострению отношений на длительное время, гораздо более чем  простое "зуб за зуб" (например, кровная месть).  Конечно, если Коля ответил на выбитый зуб так чрезмерно, что уничтожил  не только Васю и всех его близких -родных  ( и верных), но и саму память о Васе, это может  Коле "сойти с рук", и продолжать сходить с рук, некоторое время. Но в долговременной перспективе, может оказаться и проигрышным (простимулировав обьединение противников Коли, и их совместные ответные действия "геноцидного" характера, уже в отношении опасного и несправедливого Коли). Так же, для стороннего наблюдателя, с учетом диспропорционального ответа, Коля уже не будет выглядеть "пострадавшим", хотя он потрял зуб, первым. И для стороннего наблюдателя, чрезмерный и непропорциональный ответ тоже не будет "справедливым" (то что он не будет таковым для обидчика, определенно)
В норме общество "не понимает" и не принимает перекосов, тк они не способствуют стабильности и развитию.
Потому "подставить другую щеку" (для удара)- не приживается, как ни старайся насаждать подобную покорность религией. И  агрессивных "психопатов" - стараются максимально супрессировать, изгнать из социума или уничтожить.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив