Оккупай Абай — впечатления

skurlatov — 12.05.2012 Ночью был на Чистых Прудах близ памятника великому казаху Абаю Кунанбаеву (1845-1904), который в эти дни стал всенародно-знаменитым (я же почитаю его с детства). Ощущения счастья! Я — среди «своих», в лоне-реторте нарождающейся нации. Слава Богу — дожил, увидел свой народ. Собрались вроде бы разные граждане по крови и изму, но в собравшейся общности самозародилось-самоорганизовалось общее духовно-политическое поле низовой субъектности России.

Увидел ряд знакомых, обменялись оценками событий 6 мая 2012 года, спровоцировал их Путин, он же, я полагаю, непосредственно командовал полицейскими (разумеется, дистанционно, но узнаю по почерку). На совещании группы «За честную власть» сначала происходил «разбор полётов» - что делали десантники-оппозиционеры и персонально лидер «поющих ВДВэшников» Михаил Михайлович Вистицкий. Видимо, из-за неотработанности связи были всякие накладки. Никто не ожидал, что на Якиманку и Болотную придёт столько много людей, готовых протестовать против узурпации власти Путиным. Меня, например, особо возмутило демонстративное награждение орденом Чурова, как плевок в лицо. Нелегитимный «президент» уверовал, что он «мачо», и решил действовать по-пацански, оскорбляя и подавляя нас. Видимо, Путин дал указание как можно быстрее стянуть силовиков к Большому Каменному мосту (БКМ), и ради выигрыша времени всячески тормозились сбор и продвижение колонн. У страха глаза велики, поэтому Путин решил перекрыть не только БКМ, но и набережную напротив Кремля. С точки зрения тактики — очень рискованно. Ведь пришлось выдвинуть оцепление к кинотеатру «Ударник» и отрезать огромное пространство перед БКМ и к тому же закрыть саму Болотную площадь, оставив для митингующих узкую Болотную набережную, заведомо не готовую принять около 100 тысяч митингующих. Я находился в первых рядах и на себе ощутил давление напиравших сзади. Меня вдавливало в шеренги оцепления. Когда строй не выдержал напора и разомкнулся, я вместе с окружающими прошел на свободное пространство к БКМ, но цепь сзади снова сомкнулась, а полицейские набросились за нас, малочисленных, и вытеснили обратно. Избиения начали полицейские, получив приказ начальства, и граждане вынуждены были отбиваться. Повторяю — виноват в случившихся беспорядках только Путин.

Рискованность избранной им тактики перекрытия огромного прикремлевского пространства в том, что при многочисленности собравшихся протестантов, тем более провокационно поставленных в безвыходное положение, легко при напоре порушить строй. Стрелять нельзя, полицейским приходится отражать давление с помощью дубинок, но когда ломается строй, то экипированные силовики оказываются среди разгневанной толпы и становятся уязвимыми, что и демонстрируют видеоролики ряда разыгравшихся сцен. Строй — самое сильное оружие силовиков. «Держать строй!» - самая важная команда силовиков с древних времён. Сломался строй — и ты бит. Известный тактический приём против строя — изобразить отступление, чтобы строй бросился на добивание, а затем развернуться и рассыпавшийся строй разгромить-разогнать. Мы этим воспользовались, например, 1 мая 1993 года в схватке с ельцинскими силовиками на Ленинском проспекте — когда через строй тогдашних «космонавтов» и грузовиков перед площадью Гагарина пройти не удалось, мы изобразили отступление, омоновцы бросились за нами, сломав строй, а мы развернулись и их разгромили, сняли с них амуницию, захватили их автобусы и распотрошили, я велел погрузить трофеи в грузовик и отвезти в наш штаб. Характерно, что Путин 6 мая 2012 года совершил ту же ошибку, что и Ельцин 1 мая 1993 года — бросил строй от БКМ к «Ударнику» разогнать нас, однако ему «повезло», потому что, как я уже отмечал, не хватило 2-3 орговиков, способных командовать собравшимися, и отпор приобрел стихийный и соответственно малоэффективный характер.

Путин сейчас мечется, и он напрасно надеется, что мы сломаемся, если он обезглавит оппозицию Ну, посадил он Алексея Навального и Сергея Удальцова, а мы и без них самоорганизовались в «народное гуляние». Путинский пресс-секретарь Песков предлагает растереть нашу печень по асфальту, хватать нас и не пущать, - не выйдет, ведь мы уже собрались в «стартовую массу», всех не схватишь, а нелегитимные репрессии лишь добавят нам сторонников, такое постоянно наблюдается в истории, и мы, русские, ничем не лучше и не хуже остальных, и не надо обольщаться, что подавляющее большинство населения «поддерживает» узурпатора, то есть не выходит на площадь и не протестует. Всегда и везде историю творит субъектное меньшинство, а досубъектники в виде различных нанятых или холуйствующих охранителей и части путинозомбированной молодежи способны лишь на вспышки погромов (так век назад охотнорядцы кидались на студентов), но не годятся для длительной борьбы. Нынешних российских субъектников не усмирить ни избиением, ни посадкой, ибо для нас достоинство дороже жизни. И превращение нашей «стартовой массы» в «критическую» - уже вопрос времени. Путину это непонятно — но это его проблема.

Сейчас в СМИ лепят образ Путина как некоего «мачо» давних латиноамериканских образцов, способного всех окоротить. Смешно! Жизнь показывает, что он не выдерживает разговора по-пацански, есть посильнее его. Он хочет «разобраться» с нами и сеет ветер, но посмотрим, что он пожнёт в финале нынешнего противостояния. Лучше для России и для него самого — если он покается и уйдёт в монастырь (шучу).

Антипутинское «народное гуляние» ему уже не удалось окоротить. Ночью в окрестностях Чистых Прудов видел лишь несколько фургонов ОМОНа, ни одного полицейского у памятника Абая не обнаружил. Пакость лишь одна — закрыли три передвижных туалета. Впрочем, эта проблема решаемая. Что касается питания, то оно организовано идеально. Много колбас и сыров, раздают борщ, предлагают кефир, молоко, сок и воду. Чай и кофе — пей не хочу. И полно галет, кренделей, печенья, пирожных. Какой-то мужик принёс пять больших коробок мороженого. Из единоросов вчера пытался дискутировать Сергей Марков, в пятницу приходил Николай Гончар. Я пришел к Абаю к 22.00, насчитал примерно 3 тысячи «гуляющих», к ночи многие отправились спать по домам, остальные продолжали вести дискуссии, знакомиться друг с другом и располагаться на ночлег.

Кроме «разбора полётов» с десантниками, участвовал также в совещании левых. Но обеих собраниях предлагал устроить сбор молодежи на Манежке в субботу 26 мая, пригласив её на «неполитический» флэш-моб «обнимашек», подобный чрезвычайно успешной акции 24 апреля на Старом Арбате (который собрал десятки тысяч молодых людей и который проходил одновременно и параллельно «всенародному стоянию» у ХХС в защиту Кирилла Гундяева). Такой флэш-моб соберёт неподконтрольную Путину массу, с которой можно благодарно работать оппозиции. Реакция вялая - активисты погружены в свои внутренние проблемы, не каждый отличается широким-субъектным политическим кругозором.

Участвовал в споре о социальном характере и социальном носителе антипутинского протеста. Я занял классовую позицию, которая болезненно воспринимается некоторыми современными российскими «левыми», находящимися в плену стереотипов позапрошлого века. Они - против «капитализма» и соответственно «буржуев», я же отвергаю старую терминологию, которая не отвечает новым реалиям. Путинщина — это обычное периферийное компрадор-мародерство, которое противостоит субъектности. В давнишней Царской России или в нынешнем Коммунистическом Китае больше «капитализма», чем в путинской РФ, если под «капитализмом» понимать свободу предпринимательства в целых взрастить как можно больше экономически-самодостаточных и потому имеющих собственный интерес и тем самым склонных к социально-политической субъектности низовых хозяев-собственников. Вот такие самодостаточники-собственники-субъектники и вышли против демодернизаторской-десубъектизаторской путинской самовластной неоопричнины-неофеодализма. Мне возражали, что не все «гуляющие» - самодостаточники-собственники. Это — наивное возражение. Знание-компетенция-квалификация в нынешем глобализирующемся постиндустриальном «обществе знания» — самый надёжный «капитал», базис самодостаточной собственности. И собравшиеся антипутинцы — почти сплошь таковые. Мало среди них бюджетников и нет работяг, которые в условиях путинской демодернизации-деиндустриализации рассыпались как класс, и надежды нынешних российских «левых» опереться на них и в основном работать с трудовыми коллективами оставшихся заводов вызывают жалость. Быть левым ныне — значит прежде всего поддерживать стремление новых трудящихся социальных слоев наступающего «общества знания» (в том числе на мировой периферии типа РФ) к обретению самодостаточности-субъектности.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив