Официоз

war_tundra — 25.07.2015
В комментах по поводу новости о годовщине Битвы за Кавказ от каквсегдальцев разгорелась дискуссия, опять про ленд-лиз и тэпэ. Тут все понятно, у каждого своя точка зрения и вряд ли интернет срачик способен её поменять. Но там была ссылочка на статейку какого-то историка, доктора наук, и мне в ней показались любопытными некоторые типичные для современного официоза черты.

Смотрите, у истории всегда есть официальная версия, которая считается мэйнстримом, за диссертации в её рамках дают степени и должности, её печатают в учебниках и распространяют по телевизору. Официальную версию истории Великой Отечественной в Советском Союзе все знают - наши войска победоносно разгромили фашистов, были временные трудности из-за вероломного нападения но наши быстро оправились и били врага в битве за Москву, битве за Сталинград и Курской битве, победоносно идя к Берлину, Ржев, Харьков-42 упомянались в исторических трудах, но не в учебниках, акценты делали на победах, не на неудачах. Со своими ньюансами - "Малая Земля" в период Брежнева, "Сталин и Берия только мешали" еще со времен Хрущева. Ленд-лиз - 4%. И т.п., многие смогут добавить еще пару пунктов.

Интересно, а какие основные составляющие современной официальной версии истории можно выделить? Не будем обсуждать, правдивые они или нет, просто попробуем перечислить. (Может быть там и есть доля правды, кто знает? И советская версия не является на 100% лживой даже с точки зрения какого-нибудь либерала-западника)

1) Превозносится подвиг простых, аполитичных солдат, коммиссаров как бы не было, как и комсомола, партии. Руководство начиная со Сталина и заканчивая непосредственными командирами только вредило, в лучшем случае не мешало. Мясники, тупицы, пьяницы с отдельными исключениями, которые противпоставляются бездарностям. Мерзкие НКВДшники только вредили. Ныне выходяшая из оборота по причине откровенной тупости составляющая мифа - войну выиграли штрафники из гулага, которых гнали в бой НКВДшники с пулеметами.

2) Немцы воевали лучше. Превосходная техника, огранизация. Европейцы с большой буквы Е. Побеждали малыми силами, умением. Если наши побеждали - то исключительно числом, "мясом" и героизмом простых солдат. Мы потеряли 26 миллионов, 30 миллионов, 50 миллионов. (без уточнений, что из них военные потери - 8,6 миллиона) Иногда ставят вопрос, раньше чаще, сейчас реже - "Победа досталась огромной ценой, стоило ли оно того?"

3) Ленд-лиз. Победили лишь благодаря бесценной помощи союзников. Именно "помощи", не каким-то рядовым "поставкам". Иногда допускается, что победили бы и так - но намного большей ценой. Выходящая из употребления составляющая мифа: "союзники воевали лучше, ценили каждого солдата". "Всё ровняли с землей авиацией и артиллерией и лишь потом пускали солдат занимать выжженую землю".

Забавно, что улитки в общем-то находятся полностью в рамках официоза. И перекос в сторону немецкой техники в РБ и СБ, и шабаш упоротых немцефилов на форуме, все это в принципе не расходится с тем, что показывают по телевизору и пишут в учебниках и научных статьях.

А какие еще черты современной версии истории ВМВ можно выделить? Наверняка еще пару можно накидать. Про "кровавого маньяка Сталина убившего 100 миллионов" сюда не надо, это отдельная категория современной исторической мифологии.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив