Одуван о терроризме и Телеграме

greenorc — 27.04.2018 https://slava-vologda.livejournal.com/2746114.html

Это правильные, разумные и даже банальные (увы, не для всех, дураков-то хватает) слова.
Кое-что из банального даже упущено - например, Одуван забыл про огурцы. Ну, террористы же ели огурцы, которые по недосмотру и халатности компетентных органов до сих пор находились в свободной продаже...
Кроме шуток - это сегодня речь про Телеграм и тайну переписки, а завтра? А завтра нам скажут, что борьбе с терроризмом мешает невозможность "троек" Росгвардии оперативно и законно допрашивать подозреваемых на подвале с применением паяльников и там же на месте оперативно расстреливать без суда и следствия.
(Мне тут один мой друг всерьез доказывал, что 700 тысяч расстрелянных при Сталине - это печальная необходимость, во имя безопасности страны).

Но все эти банальности, включая очевидную арифметику Одувана, это только цветочки. Ягодки же... Ягодки, кстати, касаются и тех, кто служит в органах и всерьез считает, что чем больше у них власти над населением и контроля над ним, и чем меньше у населения прав и возможностей сопротивляться власти, тем лучше и безопаснее для страны.


Ягодка это то, что понятие безопасности, или даже выживания страны, тут в принципе неприменимо. Дело в том, что безопасность и выживание - это не первичная потребность, а вторичная. И нельзя (глупо, нелепо) ставить менее важную потребность поперед более важной.

Поясню на простейшем примере. Вот, 1941 год. На нашу богоспасаемую страну напали враги. Что нам в этой ситуации скажет товарищ майор? Он нам скажет, что мы должны придти в военкомат и встать под ружье, и идти воевать с немцем. Не так ли?

А что мы должны ответить товарищу майору? Что нам нельзя под ружье и на войну - потому что на войне убивают, и как же тогда наша безопасность?!

Ах! - ответит нам товарищ майор, -
нельзя же быть такими наивными! Ведь если мы все не встанем под ружье и не пойдем воевать, то нас конечно не убьют в бою. НО! Но тогда мы потеряем... мы потеряем... Ах, товарищ майор, а что же мы тогда потеряем? Ну-ка?

И тогда товарищ майор, если он честный человек, вынужден будет нам сказать:
- Дорогие сограждане! Если мы с вами не встанем под ружье и не победим немцев, мы потеряем вещь намного более ценную, чем безопасность - мы потеряем СВОБОДУ.

А поскольку свобода это первичная ценность по отношению к безопасности, то потеряв ее, мы неизбежно потеряем и вторичную ценность - безопасность. Ведь победив нас и получив над нами власть, немцы смогут сделать с нами все, что захотят - например, убить нас всех. А кого не убьют, те станут рабами - так не лучше ли рискнуть жизнью или даже погибнуть?! Но пусть наши дети будут свободными и живут в свободной стране!

То есть, потерявши голову, по волосам не плачут. Потерявши свободу, не стоит париться насчет безопасности. Ибо если вы стали рабами, то уже не вам решать, будете вы жить или умрете.

Перефразируя известное выражение Черчилля, можно сказать так: те, кто предпочитают безопасность свободе, потеряют и безопасность, и свободу.


Это все, что я вам хотел сегодня сказать о целях власти.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив