Одним палачом меньше...

dneprovskij — 01.04.2011
Завтра поговорим об этом подробнее. А сегодня - сегодня, просто, в мiре стало чуть свободнее дышать, чуть ярче стало светить солнце...

Можете считать меня, друзья, плохим христианином, но... но нет во мне жалости к этому человеку. И о спасении его души я молиться не стану - не достиг я ещё таких нравственных высот, чтобы молиться за палачей и убийц. Так что - туда тебе и дорога, не-мне-товарищ Кононов...

А теперь - ОФИЦИАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ:
 


в ночь на пятницу в Риге испустил дух один из последних "сталинских соколов", преступник, осуждённый Европейским Судом по правам человека, красный каратель ВАСИЛИЙ КОНОНОВ.

Подробности: http://www.rian.ru/justice/20110401/360049167.html

 

17 мая Большая палата Европейского суда по правам человека удовлетворила жалобу Латвии и отказала Василию Кононову в защите прав, нарушенных, как он считает, судебными решениями Латвии.

Напомню суть дела.

В 1998 году Центр документирования последствий тоталитаризма Бюро по защите Конституции возбудил уголовное дело против Василия Кононова (1923) по подозрению в возможном военном преступлении — зверском убийстве девятерых мирных жителей в деревне Малые Баты 27 мая 1944 года.

27 мая 1944 года истец руководил отрядом вооруженных красных партизан, одетых в немецкую униформу, чтобы избежать подозрений во время карательной операции на деревню Малые Баты, в которой определенные жителей были заподозрены в предательстве и выдаче Германии другой группы красных партизан.

Люди истца ворвались и обыскали шесть домов. После того, как они нашли винтовки и гранаты, предоставленные немецкой военной администрацией в каждом из домов, партизаны казнили шесть глав соответствующих семей. Они также ранили двух женщин. Затем они подожгли два дома и четыре человека сгорели. Всего было убито: шесть мужчин и три женщины, одна из которых находилась на последней стадии беременности.

По версии Кононова жертвы нападения были коллаборационистами, которые выдали немцам группу из 12 партизан (включая двух женщин и маленького ребёнка) приблизительно тремя месяцами ранее.

Истец говорит, что его отряд был инструктирован захватить ответственных за это, чтобы они предстали пред судом. Лично он не возглавлял операцию и не вторгался в деревню.

В 2004 году Судебная палата по уголовным делам Верховного суда Латвии отменила приговор первой инстанции и признала Кононова виновным в совершении военного преступления во время Второй мировой войны, приговорив к тюремному наказанию, которое Кононов уже отбыл.

В 2004 году Кононов обратился с иском в ЕСПЧ, который в решении от 24 июня 2008 года признал, что в отношении Кононова нарушена статья 7 Европейской конвенции о правах человека, и ему полагается компенсация в 30 тысяч евро за моральный ущерб.

Латвия подала апелляционную жалобу, и ЕСПЧ решил передать дело на рассмотрение Большой палаты.

14 октября Кабинет министров Латвии принял решение обратиться с апелляционной жалобой в Большую палату ЕСПЧ в соответствии со статьей 43 Европейской конвенции о правах человека.

И вот теперь апелляционная жалоба удовлетворена. Решение Верховного суда Латвии признано правомочным, а Василий Кононов — виновным в военных преступлениях.

Дело сразу приобрело острую политическую окраску.

Защищали Кононова по принципу: наших бьют! Ведь победителей не судят, а проигравший — пусть плачет, если выжил, а если не выжил, то это его проблемы.

Вообще, я заметил, что мы, теснимые и США и Китаем по всем позициям, проигрывающие конкуренцию даже таким странам, как Индия и Бразилия, все-таки с упорством, достойным лучшего применения, продолжаем повторять: Победителей не судят, пусть проигравший плачет. И не хотим замечать, что проигравшие — мы.

А если разобраться, а что произошло?

Разве не несли наказания советские солдаты и офицеры за преступления, совершенные в годы войны? В том числе за убийства мирных жителей? Да сколько угодно!

Например, в первые месяцы 1945 года за совершенные бесчинства по отношению к местному населению были осуждены военными трибуналами 4148 офицеров и большое число рядовых.

Но тогда карали МЫ, а сейчас решили покарать ОНИ. И тем самым лишить НАС особого садистского удовольствия решать, в каком месте поставить запятую во фразе: “Казнить нельзя помиловать” А если учесть, что ОНИ — это те, которые не любят НАС и которых не любим МЫ, то проблема приобретает особую остроту.

Василий Кононов фактически признал неправомерность действий своего отряда.

Это отражено в решении ЕСПЧ, в том, которое впоследствии обжаловала Латвия. Там указано, что истец говорит, что его отряд был инструктирован захватить ответственных за это, чтобы они предстали пред судом. Лично он не возглавлял операцию и не вторгался в деревню.

Таким образом, получается, что бойцы превысили полномочия. Должен ли за это нести ответственность их командир? Хотя бы моральную. Должен, но не может. Даже если бы и хотел. Потому что вокруг толпы кликуш с лозунгами. “Не смей сомневаться!”, “Мы всегда правы!”, “Война все списала!”.

Я воспитывался на таких фильмах, как “Баллада о солдате”, “Летят журавли”.

Не могу себе представить героев в исполнении Ивашова и Баталова, уничтожающих женщин, сжигающих заживо людей.

На войне, конечно, бывает всякое.
Но есть вещи, которыми не стоит гордиться.

Евгений РОДИН

　

　

Европейский суд по правам человека отказал Василию Кононову, которого, напомню, Верховный суд Латвии признал виновным в преступлениях против мирного населения. Это все происходило в хуторе Малые Баты в Латвии, по-моему, 27 мая 1944 года, когда отряд под командованием Кононова убил девятерых человек, трое из которых были женщины, причем одна была беременная на девятом месяце. Ее сожгли вместе с мужем в доме. Она успела выбраться из окна, но люди Кононова затолкали ее, беременную, внутрь.

Для меня удивительное следующее. Невероятный шум, поднятый по этому поводу в российской прессе, ни разу не сопровождался точным пересказом того, что собственно произошло в хуторе Малые Баты. Например, даже по нормальным телеканалам, типа Рен-ТВ, можно было услышать, что осудили Кононова за убийство полицаев. Но это не совсем точное утверждение, потому что Кононов убивал людей, которые, как он утверждает (он действительно это утверждал), были полицаями. Можно посмотреть интервью Кононова и в них прочесть, что это шуцманы, которые были вооружены, которые были виноваты в гибели партизанского отряда.

Утверждение о том, что женщина на 9-м месяце беременности является полицаем, я оставляю на совести Кононова. Вот есть нацистский преступник Демьянюк, который уничтожал евреев. Представьте себе, что немецкое телевидение передает, что осудили Демьянюка, который уничтожал людоедов. Это мало характеризует Демьянюка, даже если он будет утверждать, что он уничтожал евреев, потому что они ели кровь христианских младенцев, но будет хорошо характеризовать немецкое телевидение. Немецкое телевидение подобного не может себе позволить. А наше телевидение почему-то открыто говорит, что Кононов уничтожал полицаев.

Эта история — я сейчас ее полностью перескажу в том виде, в котором она зафиксирована в решении Европейского суда, которое каждый может посмотреть в Интернете, — эта история для меня не совсем посторонняя вот по какой причине. Дело в том, что все это происходило в Латгалии. Так сложилось, что у меня прадед и прабабка из Латгалии. Прадед Климентий Сильвестрович, он русский, но католик. Прабабка Анна Константиновна, она примерно из тех мест. Видимо, у нее латышские родственники.

Познакомились они в костеле, поскольку были католики, дело было еще до революции. Прадед уехал работать на Путиловский завод, в 16-м году вступил в партию. Путиловский завод был гнездом коммунистов. Потом организовывал МТС в Белоруссии. Прадеда к 37-му году должны были, по идее, расстрелять, но он сам умер от рака.

А прабабка Анна Константиновна уехала домой, т.е. в Латгалию, и всю оккупацию прожила там. У нее в избе стоял немецкий офицер. Т.е., с точки зрения Кононова и Сталина, она была пособницей гитлеровцев. Даже прабабка вспоминала о том, как офицер однажды набрал мухоморов и приказал приготовить из них суп. Видимо, голодное было время, если немецкий офицер мухоморы жрал. Она пыталась объяснить, что это мухоморы. Он сказал готовить — и все. В конце концов она все-таки приготовила этот несчастный суп. Офицер его съел. Она потом ночью бегала смотреть, живой или нет. Утром офицер оказался живой. Так что, видимо, офицер в грибах разбирался лучше, чем прабабка.

Еще такая маленькая деталь, что эта часть Латвии — Латгалия, как и все, она была оккупирована в 40-м году Советским Союзом, который на тот момент был союзником гитлеровской Германии. Началось раскулачивание, очень жестокое. Матушка моя уже после войны была посылаема туда подкормиться. Она помнит, как она сначала приезжала, родственники ее встречали на бричке. Т.е. это были обычные крестьяне, никакие не зажиточные кулаки, но они встречали ее на бричке. Потом, на следующий год они встречали ее на телеге. И так далее, пока они вконец не обнищали. При этом они ругали все время Сталина и колхозы, как они стали нище жить. Матушка моя, московская девочка, как-то даже пропищала: “Чего же вы не напишите товарищу Сталину?” На что несчастные латгальские крестьяне рассмеялись.

Наверное, начать надо с приказа Сталина, если я не ошибаюсь, от 17 ноября 1941 года, того самого, в связи с которым действовала и Зоя Космодемьянская, и которым было приказано уничтожать все населенные пункты на территории, занятой противником, если они находились в нескольких десятках километров от линии фронта и вблизи дорог, по которым шло снабжение. Т.е. это был приказ, который, по сути говоря, обрекал на голодную и холодную смерть десятки миллионов российских граждан, которые были виноваты только в том, что они оказались за линией фронта.

Поскольку выполнение этого приказа было возложено на диверсантов, которыми руководили в основном НКВДшники, то понятно, что это привело к некоторым осложнениям в отношении мирного населения к тем, кого называли красные партизаны. Кроме того, НКВДшники — это такие ребята, которые и в мирной-то ситуации предпочитали стрелять в затылок тем, кто не виноват, а тут они еще получили возможность — можно уничтожить мирную деревню, которая не защищена, и получить за это орден, а можно напасть на немцев, которые будут отстреливаться.

Очень много было таких удивительных случаев, когда нападали почему-то не на немцев, а нападали почему-то на села. Вспомним только одно Локотское самоуправление в Белоруссии, когда люди, называвшие себя партизанами, не боролись с немцами, а боролись с людьми, которые восстановили частную собственность и построили церкви и самоуправлялись. Т.е. Локотское самоуправление, конечно, не было независимо от немцев, но явно не было первоочередной целью для всех, кроме диверсантов.

Так вот в связи с тем, что представляли из себя люди, заброшенные за линию фронта, у них часто складывались напряженные отношения с мирным населением. Естественно, напряженные отношения с мирным населением, судя по всему, сложились и у отряда, которым командовал Кононов. Хотя бы уже следует учесть, что Кононов — уроженец этих мест. В 40-м году, когда Советский Союз оккупировал эти земли, Кононов вступил в комсомол. Он стал помогать, с одной стороны, тем, кто де-факто были оккупантами. С другой стороны, не забудем, что в этот момент Советский Союз был союзником фашистской Германии. Т.е. если он хотел бороться против фашистов или их пособников, ему в этот момент следовало уйти в леса.

Но он ушел в леса не в 40-м году, он отступил с Красной армией. Он уже достаточно зарекомендовал себя на службе Советскому Союзу. Он прошел школу диверсионной подготовки, был заброшен, поскольку он знал эту местность и этих людей, в тыл. И там, как я уже сказала, отношения отряда Кононова и других отрядов с местными жителями не сложились.

Они не сложились настолько, что когда один из предыдущих партизанских отрядов зашел в деревню Малые Баты и укрылся в амбаре, принадлежавшем человеку, которого звали Крупник, то, по-видимому, этот крестьянин стукнул немцам, несмотря на то, что он понимал, что ответные карательные меры со стороны… Мне очень затруднительно называть этих людей красными партизанами, но будем сейчас использовать термин “красные партизаны”. Короче говоря, этот партизанский отряд был уничтожен. Более того, немцы выдали шестерым жителям Малых Бат по винтовке и по две гранаты.

В связи с чем была предпринята ответная акция, и люди Кононова вошли в хутор Малые Баты. Они были одеты в форменную одежду немцев. Никто из жителей, как установил латвийский суд, сопротивления им не оказывал. Малые Баты не были включены в список опорных пунктов полиции немецкого оккупационного управления, ни один из жителей не был мобилизован в действующую армию и не состоял в милитаризованных формированиях немецких властей.

Соответственно, было уничтожено, сожжено и убито девять человек, включая беременную женщину, которую, как я уже сказала, затолкали обратно в огонь, из которого она вылезла. Это то, что произошло на хуторе. Латвийский суд снял то обвинение, что имущество убитых было разграблено за трудностью его доказуемости спустя такое количество времени.

Самое интересное, что почему-то не приводятся в наших СМИ не только эти подробности, но и оправдание самого Кононова. Между тем, несколько раз, оправдываясь перед латвийским судом, адвокаты Кононова говорили несколько вещей. Первую вещь мы уже слышали, что все убитые, оказывается, были полицаями. Еще раз повторяю, женщина на девятом месяце беременности.

Второе, что говорил Кононов, что, оказывается, состоялся партизанский суд, на котором именно этих людей приговорили к смерти за пособничество фашистам. Это всё равно что сказать, что 22 тысячи польских офицеров были убиты в Катыни и Медном по решению суда. Что такое партизанский суд? Как справедливо замечает Европейский суд, если Кононов считал, что жители совершили военное преступление, он мог их только арестовать и судить. Заочный суд с исполнением приговора с переодеванием в военную форму противника — это как-то странно.

Кроме этого, Кононов, защищаясь, сказал еще две вещи. Во-первых, он заявил, что его приказ был только доставить этих людей на суд. Это уже очень странно: суд уже произошел, они приговорены. А потом Кононов сказал, что он не выполнил приказ, прятался в кустах и не участвовал в убийстве мирного населения, и это делал кто-то другой. Короче говоря, “во-первых, я его не брала, во-вторых, я его вернула”. Во-первых, они были полицаи, во-вторых, я прятался в кустах и приказа своего командования не выполнил.

Что еще следует добавить? Мы постоянно используем в отношении Кононова термин “красный партизан”. Слово “партизан” предполагает человека, как правило, не военнообязанного, который добровольно пошел в лес, сражается против оккупантов и пользуется поддержкой местного населения. В случае Кононова ни одно из этих условий не выполнялось. Кононов был кадровый служащий, который отступил с Красной Армией. Поддержкой местного населения он не пользовался. Он расстреливал и сжигал беременных женщин на девятом месяце, после чего заявлял, что они полицаи. И опять в хуторе Малые Баты он сражался не против оккупантов, а именно против мирного населения. В этом смысле он не партизан. Такие вещи называются терроризмом.

Я не совсем понимаю, чем Кононов, расстреливающий беременную женщину на девятом месяце, отличается от Мариам Шариповой, которая взрывает гражданское население в московском метро. И я не совсем понимаю, чем Сталин, который отдает приказы уничтожать жилье этого местного населения, которое виновато уже тем, что оказалось за линией фронта, отличается от Доку Умарова, который говорит, что все русские виноваты уже тем, что они русские.

Мы всё время говорим, что это пересмотр итогов Второй мировой войны, это пересмотр истории. Это действительно пересмотр истории, поскольку история Латвии после Второй мировой войны была написана Сталиным и была написана Кононовым, была написана людьми, которые в 40-м году оккупировали Латвию, будучи союзниками фашистов, и которые во время войны посылали вот такие в кавычках партизанские отряды, которые расстреливали мирное население и которые после войны продолжили делать то же самое.

Так получилось, что перестреляли не всех. Так получилось, что у жителей хутора Малые Баты остались сыновья и остались наследники. Как ни странно, они не считают Кононова героем. Они считают его карателем, который расстреливал беременных женщин. Переделать это их убеждение, заставить их считать иначе можно только одним способом — снова раздавить свободу Латвии танками и послать туда новых Кононовых жечь беременных женщин. С помощью, допустим, путинюгенда, забрасывающего яйцами латвийское посольство, это доказать невозможно.

Юлия ЛАТЫНИНА

P.S. Стыдно... Стыдно перед Латвией, стыдно перед собой - за то, что россиянская "Общественная палата" решила оказать финансовую помощь в погребении этого персонажа - в том числе, и за мои деньги, которые я плачу в качестве налогов... Или в России больше средства некуда потратить, кроме, как на похороны карателя Кононова?

Но... но - солнце светит ярче, и воздух стал чище. Бог даст - и очистимся от кононовых ;-) А сейчас - музыкальный номер. Очень в тему...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив