Одних учёных восемь тысяч

alex_mashin — 29.07.2025 Как написано в перепощенной мною записи, два кандидата в академики отказались отказаться от подписей под письмом учёных против российского вторжения на Украину, и академики их прокатили.

Автор записи упоминает, что в нормальной стране эти восемь тысяч давно бы убили, а в стране цивилизованной — ещё и помучали бы, не то, что бы оставлять директором института русского языка (ещё то заведение, похоже).

В этом утверждении есть глубочайшая жизненная правда, но формально оно неверно, точнее бессмысленно. Оно отвечает на вопрос: что сделали бы в нормальной стране с подписантами такого письма. Но вопрос этот основан на ложной посылке, что в нормальной стране такое письмо вообще может появиться. Из ложного утверждения следует что угодно, поэтому формально верно было бы: подписантам подарили бы пятьсот эскимо, или сапоги всмятку.

Отступление: а ещё нормальная страна умеет мотивировать комментаторов ответить на это что-нибудь вроде: «Нормальная страна не даёт повода для таких писем!»

Это не единственный случай, когда знание «за это страшно накажут» никогда не воплощается в реальность, именно потому что оно общеизвестно.

Что-то похожее происходит при взятии частной производной в физических задачах. Частная производная отвечает на вопрос: как будет относиться соответствующее приращение функции к малому приращению аргумента, если остальные агрументы будут неизменны? Но аргументы не независимы друг от друга, и такая ситуация никогда реализоваться не может.

Так же, как частную производную функции по аргументу, связанному с другими аргументами, нельзя прямо и отдельно измерить физическим опытом, так и утверждение «в нормальной стране, за активную поддержку её врагов расплачиваются если не жизнью, то карьерой» нельзя подтвердить примерами.

Но как гамильтониан определяет эволюцию системы, будучи частной производной её состояния по времени, так и никогда не реализующаяся угроза последствий определяет поведение людей.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив