Однако, что за выпады?

kirillfrolov — 05.07.2010 Теги: Чаплин На сайте «Русский Обозреватель» опубликован откровенно антицерковные выпады. Речь идет и о "играх" вокруг "Основ социальной концепции" Русской Церкви, и о странных интерпретациях высказываний официальных лиц РПЦ

Некий «Аввакум Никонов» пишет:  

«8,5 Протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества на конференции ОБСЕ потребовал ужесточить наказания за идеологические мыслепреступления

В г. Астане 30 июня прошла конференция ОБС по толерантности и дискриминации

(видимо, товарищ Аввакум пишет об ОБСЕ)

о. Всеволод Чаплин в своем выступлении среди прочего заговорил о проблеме распространения религиозно-политических идеологий, чреватых насилием и дестабилизацией общества. «Подчас принято считать, что недопустимы только прямые призывы к насилию, фразы типа "Убивай тех-то и тех-то". Однако связь между идеологией и действием иногда бывает менее прямой, но не менее реальной. Во многих странах мира запрещена пропаганда нацизма, и это справедливо, потому что нацизм привел к большой крови и неисчислимым страданиям. Но не в меньшей степени должны быть исключены из жизни общества все идеологии, в том числе религиозно-политические, которые не исключают силовой смены социального порядка, а значит - способны привести к крови и страданиям». http://www.ovco.org/2010/06/1057

Отец Всеволод призвал закрепить соответствующие положения в международных правовых документах.

Если честно, то такой призыв уместнее всего было услышать из уст сторонников нацизма, которые тоже заботились об искоренении неправильных идеологий. Особенное смущение вызывает пункт об идеологиях "не исключающих силовой смены социального порядка". Дело в том, что официальная идеология Русской православной Церкви принятая в "Основах социальной концепции РПЦ" подразумевает, при определенных обстоятельствах, возможность для Церкви призывать к акциям гражданского неповиновения как раз для изменения социального порядка.

"В случае невозможности повиновения государственным законам и распоряжениям власти со стороны церковной Полноты, церковное Священноначалие по должном рассмотрении вопроса может предпринять следующие действия: вступить в прямой диалог с властью по возникшей проблеме; призвать народ применить механизмы народовластия для изменения законодательства или пересмотра решения власти; обратиться в международные инстанции и к мировому общественному мнению; обратиться к своим чадам с призывом к мирному гражданскому неповиновению».

Так что если мировое сообщество прислушается к о.Всеволоду, то первой организацией, которую оно будет вынуждено запретить, будет Русская Православная Церковь.»

Итак, «Аввакум Никонов» просто высасывает из пальца, надумывает какие-то неадекватные  выводы из слов о. Всеволода Чаплина, который призывал запретить не некие «неправильные идеологии», а весьма конкретные «антистистемы», угрожающие человеку. Вероятно, это   нацизм, ваххабизм, тоталитарные секты и прочее подобное, что и так запрещается  без всякой угрозы правам и свободам человека. Запретили в России мерзость под названием «Удар русских богов» и правильно сделали.

Но главное в весьма показательных  умозаключениях "Аввакума" – это попытки прицепить к словам Главы ОВЦО именно те пункты "Основ Социальной Концепции" РПЦ МП, которые муссируются антицерковным лобби  как, якобы, антигосударственные. В Основах Социальной Концепции Русской Православной Церкви действительно утверждается право Церкви на призыв к гражданскому неповиновению. Он касается случаев прихода к власти тех самых носителей античеловеческих, антинациональных, социально опасных идеологий, к запрету которых призывает о. Всеволод. То есть Социальная концепция защищает нормальный базовый социум, в том числе и нынешнюю Российскую власть от посягательств «антисистем». Православная христианизация этого основного социума - лучшая прививка как от тоталитаризма, так и от либертарианства.

Так что выпад против Социальной Концепции не стоит и выведенного яйца. Проблема в том, что обвинения в адрес Социальной Концепции Русской Православной Церкви – это ключевой пункт демагогии антицерковного лобби. Эти демагогические изыски строятся на пункте «Основ Социальной Концепции Русской Православной Церкви о том, что "В случае невозможности повиновения государственным законам и распоряжениям власти со стороны церковной Полноты, церковное Священноначалие по должном рассмотрении вопроса может предпринять следующие действия: вступить в прямой диалог с властью по возникшей проблеме; призвать народ применить механизмы народовластия для изменения законодательства или пересмотра решения власти; обратиться в международные инстанции и к мировому общественному мнению; обратиться к своим чадам с призывом к мирному гражданскому неповиновению».

Лурье, Солдатов и прочие неоднократно пытались обмануть государственную власть, убедить ее в том, что этот пункт Основ Социальной Концепции направлен против нынешней государственной власти. А кое-кто еще попросту оклеветал Церковь и нынешнего Патриарха Кирилла, утверждая, что данный пункт Социальной Концепции – это программа захвата Церковью государственной власти.

Неужели вновь появился новый политический заказ на реанимацию этих бредовых обвинений? Или это очередная «иницативка» лиц с обер-прокурорскими замашками?

Короче. На Церковь, на Патриарха (он идеолог и автор Основ социальной концепции Русской Православной Церкви) опять напали.

Если на «Русском обозревателе» в ответ появится апология «Основ Социальной Концепции РПЦ», то будем считать, что выпад  «Аввакума Никонова» - это случайность и его личная безграмотность. Если нет, то это будет означать политику реанимаций лживых и мерзких обвинений в адрес Священноначалия Русской Церкви в том, что желание видеть Русскую Церковь сильной, наступающей, миссионерской, влиятельной - это, якобы, подкоп под государственную власть. Тогда у нас не останется другого выхода, как подробно рассказать о тех, кто, зачем и почему «копал» под Русскую Православную Церковь все эти годы, кто и как разрабатывал стратегию геббельсовской лжи, направленной на дискредитацию Основ Социальной Концепции РПЦ и ее авторов.

А ответ на подобные «наезды» логично опубликовать сразу:

Сильная Церковь - сильная Россия

www.russ.ru/pole/Sil-naya-Cerkov-sil-naya-Rossiya

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив