Одна труба - хорошо, но вот две - гораздо лучше.
whale-roma — 10.05.2024 Доброго всем утра.Лет восемь тому назад когда Эрнест Шекольян - http://www.astro-talks.ru/forum/index.php?sid=4dbcdd539f93ca50dd7d707d1aaec8eb - рекламировал очередную биноприставку я написал ему на форум и предположил что бинокулярные телескопы должны быть намного востребованей биноприставок. Биноприставка - писал я Эрнесту - чистое развлечение и повод потратить деньги на два окуляра вместо одного, а вот бинокулярный телескоп позволяет с помощью двух одинаковых фотиков вдвое быстрее набирать кадрики для сложений. При сьёмке планет - писал Китиша - можно подключить два фотика к одной трубе через систему зеркал как при внеосевом гидировании - но при сьёмке тусклых диффузных обьектов вроде туманностей и галактик нужно иметь именно две трубы чтоб избежать светопотерь. Ещё я написал Эрнесту что американцы давно производят бинокулярные рефлекторы системы Ньютона - именно для фотографии - и привёл примеры. Эрнест сразу же обьявил Китишу "дураком" - мол я не понимаю его когнитивные эсхатологические "смыслы" - то есть погнал чепуху в защиту своих развлекательных биноприставок. А вот мизьё Янник - он к астрономии относится серьёзно - взял да и сделал то что давно предлагал Китиша и то чем ещё давнее пользуются практичные американцы; Янник сделал сдвоеный телескоп именно для того чтоб быстрее набирать кадрики для сложений. И Янник снял об этом фильмик - который я и предлагаю дорогим читателям.
|
</> |