Один аргумент в пользу "Ледокола"

fluffyduck2 — 13.11.2020 Виктор Суворов (Резун) в "Ледоколе" отстаивает версию, которая утверждает, что Сталин готовился к первому удару по Германии, но Гитлер его опередил. Основательно подтвердить или опровергнуть эту версию станет возможным лишь тогда, когда будут полностью открыты советские архивы. Однако ждать этого, похоже, придётся долго.



Любой спор с патриотами эсэсэра на тему первого удара, как правило, начинается с того, что они сразу же начинают делиться своей картиной мира, в которой "резуны-ползуны", "соЛЖЕницын" и др. "поклонники доктора Геббельса" уже бесповоротно пригвождены к позорному столбу как предатели, лживые злопыхатели и ревизионисты истории, поэтому любое мнение, созвучное точке зрения этих "фальсификаторов" заведомо ложно. Ну ещё бы, ведь даже книга опубликована с помпезным названием "Анти-Суворов. «Ледокол» опровергнут!" Написал её некто Сергей Жевалов. Попытался я было найти какие-то сведения об этом авторе в Сети, но кроме заявления в диссертационный совет Мособлуниверситета ничего не нашёл.



Однако есть исторические факты, от которых не отмахнуться. Мне хотелось бы остановиться на истории двух советских оборонительных линий, вошедших в историю под названиями "линия Сталина" и "линия Молотова". Всё-таки весьма и весьма странная эта история. У Суворова она изложена в 10-й главе "Ледокола". Но не только Суворов писал на эту тему. О советских оборонительных линиях можно также почитать в материале Александра Правдина "Линия Сталина, линия Молотова и другие советские укрепления".

Вкратце дело было так. После "военной тревоги 1927 года" советское руководство принимает решение о строительстве оборонительной линии протяжённостью от Балтийского до Чёрного моря, состоящей из нескольких укреплённых районов (УРов).



Но вскоре после подписания Пакта Молотова-Риббентропа и совместного парада частей Вермахта и Красной Армии в Бресте, в октябре 1939 года принимается решение о ликвидации или/(и) консервации (в разных источниках по-разному) "линии Сталина". Понятное дело, граница существенно сдвинулась на запад, однако решение о строительстве новой оборонительной линии поближе к новой границе было принято только 26 июня 1940, т.е. спустя без малого год ("линия Молотова").



В итоге, к июню 1941 г. "линия Молотова" была готова не более чем на 25%, а "линия Сталина" была, в основном, выведена из строя, и ни та, ни другая не сыграли существенной роли в оборонительных действиях, которая вела Красная Армия в 1941 г., а колоссальные ресурсы, вложенные в строительство оборонительных сооружений были выброшены на ветер.

Суворов и Правдин объясняют это следующим образом. "Линия Сталина" была хороша для оборонительной войны, но представляла собой помеху на пути передвижения больших армейских соединений в случае ведения наступательных военных действий. А вот "линия Молотова" предназначалась не столько для обороны, сколько для поддержки наступления, а именно, укрепления возводились на второстепенных участках будущего фронта для отражения возможных контрударов противника. А эти факты свидетельствуют о том, что СССР готовился первым напасть на Третий Рейх.

У патриотов Страны Советов не нашлось более правдоподобного объяснения данного парадокса военной истории. Жевалов в 10-й главе своего "Анти-Суворова" просто тупо вылавливает мелкие косяки в суворовском тексте (а их там, надо сказать, хватает), чтобы дать основания сочувствующему читателю стать на известную позицию "вывсёврёти". На основные вопросы, поставленные Суворовым Жевалов даже и не думает поискать ответ.

По ходу поиска материалов в Сети на данную тему вышел на статью некоего Кирилла Шишкина, в которой предпринята пусть и неуклюжая, но хоть какая-то попытка объяснить странные действия советского руководства. Автор пишет: "В вызвавшей некогда большой резонанс книге Резуна-Суворова «Ледокол» и её продолжениях Линии Сталина и Линии Молотова было уделено много места. Автор развил целую теорию об их назначении и планируемом использовании. Как и остальные идеи автора, эти не выдерживали критики и не заслуживали особого внимания, но, перефразируя фразу из популярного фильма: «Поиск он вел в правильном направлении». А "правильное направление" по мысли автора состоит в том, что "уже в конце 30-х взгляды советского руководства на начальный период войны существенно изменились. Теперь все планы на будущую войну предусматривали нанесение упреждающего удара по сосредоточенной у наших границ группировке противника. Что и было отражено во всех предвоенных документах. Однако, могла сложиться ситуация, когда упреждающий удар запоздает и враг начнет первым. На этот случай и существовали планы прикрытия госграницы, основную роль в которых должны были сыграть укрепленные районы. Они должны были принять на себя удар, сдержать противника и дать возможность советским войскам развернуться и действовать по своему плану".

А чем, собственно, упреждающий удар принципиально отличается от неупреждающего? Нацисты в июне 1941 г. также заявляли об упреждающем ударе, против Советов, как будто бы вынашивавших коварные агрессивные планы.

Выходит, что в сухом остатке остаётся тот факт, что к началу немецкого вторжения у советского руководства не было ни полноценных оборонительых линий, ни плана упреждающего удара, хотя о нападении немцев 22.06.1941 в Кремле было точно известно 21 июня, о чём свидетельствует печально известная директива, содержащая указание "не поддаваться на провокации".

Удар, вероятно, готовился, но не упреждающий, потому как нацисты, проведя блестящую дезинформационную операцию, убедили Сталина в том, что германская армада, сосредоточенная у советских границ повернёт на запад и вторгнется в Англию. И вот тогда Красная Армия начнёт победоносный поход по оголённым немецким тылам. В таком случае становится понятен страх Сталина, что какая-нибудь перестрелка между стоящими нос к носу армиями может перерасти в полномасштабную войну и весь его хитрый план полетит в тартарары.

Но есть во всей этой истории одно обстоятельство, которое упускается из виду исследователями. В книге Юрия Вахромеева "Повседневная жизнь Вермахата и РККА" опубликован документ с таким зоголовком:

Во втором пункте данного документа указано:

2. ВОЙСКА УКРЕПЛЁННЫХ РАЙОНОВ

Специальные управления укреплённых районов и войсковые части для 1940 года остаются только для Дальнего Востока, Карельского укреплённого района ЛВО и укреплённых районов на Днестре, а остальные сокращаются.
<...>
В 1941 году потребуется дополнительное формирование частей укреплённых районов для укреплений новой границы на западе.
<конец цитаты>

Что сие означает? - А это означает, что те УРы "глухой" оборонительной "линии Сталина", которые были расположены на участках будущего фронта, где не планировалось никаких наступательных действий оставались в полной боевой готовности. В самом деле, зачем распылять силы на наступательные действия против Румынии и Финляндии, когда нужно сосредоточить войска для удара по Германии, а румын и финнов сдерживать с помощью оборонителбных линий. Иными словами, указанные УРы должны были выполнять ту же задачу, что и укрепления "линии Молотова" - сдерживать возможные прорывы противника на второстепенных участках фронта.

Сооружения Карельского укрепрайона до сих пор существуют и неплохо сохранились.



Военные покинули его только в 1993 году, бросив приборы со светосоставом постоянного действия (СПД), содержащим радий-226. Но это уже другая история...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив