ODER DER KAISER, ODER DER BÜRGERMEISTER!

putnik1 — 04.02.2012
via alehano

Лев Рэмович, отвечаю по-русски, на языке большинства читателей Вашего блога (а то вон - estonian nazi скоро выучит иврит. чтобы бороться с евреями, то-то станет весело). Во-первых, спасибо за очень красивый диалект украинского. Я его понимаю, хотя сама учила другой...

По прочтении ответа уважаемой solokha на постинг «С чего начинаются Родины?» стало слегка грустно и очень светло. Грустно, поскольку, чего уж там, любят иные из моих гостей пройтись по грани фола, подчас заступив и за грань. Но тут уж ничего не поделать: на всех не угодишь, а я хочу, чтобы мой блог был живым, отражающим все многообразие мнений, а не гнилым болотцем, где все, что не по мне, зачищено, как принято у многих видных общечеловеков. Главное, что поводов для радости куда больше...

Прежде всего, потеплело на душе оттого, что корреспондентка, как и я (это ею специально оговорено) «может признавать свои ошибки», а также «никого не предавать, не унижать и ни на кого не плевать». Это, положа руку на сердце, радует даже более, чем признание уважаемой solokha в том, что она «учила иной диалект» мовы, нежели тот, который использую я. Правда, не совсем понятно, почемуэтот самый, единственно доступный ей диалект (т. н. надднепровский, он же «полтавский») именуется «общепринятым литературным украинским». Да еще и со ссылкой на «книги Лины Костенко», как на «лучший пример». Я, владея обоими диалектами, имел счастье прочитать все стихи и всю прозу Лины Васильевны, - и смею заверить: ни в одной из них нет, скажем, чудовищно уродливой вокабулы «автивка» (автомобиль), которую легко, как нечто естественное, употребляет уважаемая solokha. На мой взгляд, диалект, стремящийся подтверждать свою «особость» путем превращения в монструозный, круче оруэлловского новояз, будь он хоть тысячу раз «общепринят», едва ли заслуживает высокого звания «литературного».

Безусловно, порадовало и обсуждение сего письма в ее блоге, в ходе которого, - настоятельно прошу посмотреть и убедиться , - единомышленники милой хозяйки, по сути, не смогли противопоставить моим доводам ничего, кроме передергиваний, либо приписывая мне то, чего я не говорил, и успешно как бы меня опровергая, либо, будучи пойманы на подтасовках, тотчас переходя на личности. Впрочем, и сама уважаемая solokha, в какой-то момент не удержавшись, берет на вооружение ту же методику, обвиняя меня в том, что я, дескать, «совершаю провокации, издеваюсь над языком, флагом и гимном суверенной страны». И, соответственно, рекомендуя, «посмотреть на всякий случай 110 статью Уголовного Кодекса Украины», - что меня, не стану скрывать, радует еще больше. По той простой причине, что, хотя и критики в адрес Украины в том виде, в котором она ныне есть, и неутешительных прогнозов в моем блоге достаточно, никаких призывов или «провокаций», а тем паче, «издевательств»  я, специально проверив, не обнаружил. Как не обнаружил ни одного примера «защиты иранского режима». Вот указаний на неизбежность атаки на Иран – предостаточно, но это же, извините, не одно и то же, пусть даже не все дамы, хотя бы и наделенные недюжинным интеллектом, в силах постичь разницу.

Полагаю, едва ли кто-либо, даже патриотичная в обоих смыслах solokha, станет отрицать: налицо классический случай навешивания на оппонента, в связи с полным отсутствием сколько-то убедительных доводов, политических ярлыков. То есть, доводы «по существу» вроде бы и в наличии, но при первом же, самом беглом просмотре оказываются не более, чем коктейлем из громких газетных клише и уличных пересудов, даже разбора, по большому счету, не заслуживающих. Тем паче, что по ходу обмена репликами в моем блоге, далекая собеседница честно (респект, респект!) признала: более всего тревожат её в этом сюжете судьбы живущих на Украине друзей и родственников в случае каких-либо политических катаклизмов. Что ж, позиция «Лишь бы не было войны» не нова. Я бы сказал, и солидна, и остроумна. Но вот зачем подводить под неё еще и идеологическую базу, это мне, сказать по совести, решительно невдомек.

И наконец, весьма рад возможности пояснить кое-что, интересующую не только шановну solokha, но и многих других. Нечто, для меня принципиально важное. «Иногда я Вам удивляюсь, Лев Рэмович, - пишет она. - Выросли в Одессе, далеко от России, но Москва Вам до сих пор ближе Киева». Ну что ж, поясняю. С извинениями  за неизбежную высокопарность. Я, действительно, вырос вдали от РСФСР. Вот только РСФСР (а также РФ) и Россия для меня понятия не идентичные. Город, на погостах которого упокоились шесть поколений моих предков, не считая погибших в пяти войнах, построен Империей, на землях, отвоеванных Империей, заселенных людом со всей Империи и честно служил Империи, будучи третьим (или четвертым, если не забывать Варшаву) по блеску и значению городом Империи еще в те времена, когда по центру захолустного Киева вольно гуляли гусаки и свиньи. Что бы ни было и как бы ни крутила судьба, мой Город, пока жива еще хотя бы малая часть его души, будет, как ганзейский Гамбург, жить по правилу «Или Кайзер, или бургомистр». Но не кто-то из возомнивших о себе туземных калифов на час.

Вот, собственно, и все. Ничего более. Только боюсь, прекрасной, умной и тонко организованной даме из далекого Хеброна такую сущую мелочь не понять. Хотя, с другой стороны, могла бы, наверное, и понять, - именно потому, что все-таки из Хеброна...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив