Очки на владение

Celtics - Сообщество - Sports.ru — 24.02.2011

В блоге Филадельфии подняли интересную тему - о том, насколько на самом деле крут Игудала как защитник, и я вспомнил, что где-то уже встречал статью (от 25 января) о том, насколько верно и что именно отражают различные цифры статистики. Речь там шла не столько о том, кто лучший защитник и почему, сколько о различных нюансах как защиты, так и атаки Бостона, поэтому я приведу [ну очень] вольный ее перевод - информация там весьма интересная.

19 января в Нью-Йорк Таймс вышла статья, где, как и в материале блога 76х, главным аргументом в пользу "лучшего защищающегося ПГ лиги Роуза" была статистика "PPP (points per possession) allowed". Эта статистика показывает, сколько очков набирает непосредственный оппонент игрока в расчете на одно владение. У Роуза этот показатель равен 0,77. Для сравнения - у Рондо 0,83; у Пола 0,86; у Уэстбрука 0,92.

Предоставляется эта статистика компанией Synergy Sports Technology и, насколько я понимаю, вся информация там для инсайдеров, так что узнавать ее придется только из вторых рук. То есть все данные по PPP взяты из оригинальной статьи и действительны на момент 25 января. Учитывая, что они охватывают три из четырех прошедших месяцев регулярки, думаю, что устарели они не сильно.

PPP считается не только в защите, но и в атаке - то есть сколько очков игрок сам набирает за одно владение. И главное тут отметить, что это просто очки, забитые игроком/ его оппонентом в расчете на владение. Не имеет значения ни то, как игрока выводят на ударную позицию, ни то, из насколько удобных ситуаций он атакует, совершенно не учитываются взаимодействия и помощь, которую он оказывает другим игрокам на подстраховке. Просто очки. Свои и "вон того парня из команды соперников, одного из пяти".

Возвращаясь к Деррику Роузу... Ни в коей мере не согласен с Николя Батюмом, назвавшим Роуза плохим защитником. Я сам отмечал в блоге его защиту 1 на 1 как образцовую. Если считать очки, то соперники Роуза забивают меньше, чем, напимер у Рондо - 18 очков в расчете на 48 минут против 19,3, если обратиться к 82games. Эти данные должны быть примерно аналогичны PPP (с той разницей, что PPP считаются на владение, а у 82games на единицу времени).

Но кроме того, на 82games можно найти еще несколько моментов. Оппоненты Роуза атакуют с лучшим процентом, чем у Рэджона - %eFG 46,3 против 44,7. В таком случае, если процент у противников Раджа хуже, почему же он пропускает больше очков? Главным образом потому, что его соперники пробивают больше штрафных (а фолят больше наши страхующие проход игроки, чем сам Радж). Одна из причин этого - Рондо часто сознательно не пытается отзащищаться на ногах до конца, а пытается выкрасть мяч - и это у него получается. Его соперники теряют мяч гораздо чаще, чем роузовские - 4,3 потери против 3,3 у Роуза. А также раздают меньше результативных передач - 8,1 против 8,6 у Деррика.

Все это дополняет статистику PPP, но опять же, не учитывает ту помощь, которую игроки оказывают партнерам по команде - ее никакая статистика не измерит. Разве что косвенно - оборонительная эффективность команды в то время, когда игрок находится на паркете. И то, в 4 случаях из 5 это может быть заслуга совсем других игроков.

Наибольший интерес в информации, предоставляемой Synergy Sports Technology, представляет не общая статистика PPP, аналог которой, и более подробный, можно посмотреть на 82games, а следующее:

В обоих случаях (и защиты, и атаки) статистика PPP разбита на 11 категорий для каждого типа игры:

1. Айзо
2. Пик-н-роллы, завершаемые "малышом"
3. Пост-апы (спиной к кольцу в лоу-посте)
4. Собственно сами пик-н-роллы на "большого"
5. Спот-апы (скидки на бросок свободного игрока)
6. Выведение на ударную позицию с помощью заслона
7. Хэндоффы (когда "большой" сам и ставит заслон и пасует)
8. Каты (выведение игрока 1 на 1 с кольцом)
9. Путбэки
10. В быстром отрыве
11. И "остальное" (баскетбол чертовски многогранен!)

И для всего посчитан PPP. Первая цифра - эффективность использования каждого типа игры (место в рейтинге по PPP), вторая - насколько часто команда предпочитает именно эту игру, в процентах. Вот как распределяется атака Бостона:

• Isolation: 9 (8.9%)
• P&R Ball Handler: 20 (10%)
• Post-Up: 4 (11.7%)
• P&R Roll Man: 18 (6.3%)
• Spot-Up: 18 (17.2%)
• Off Screen: 4 (8.0%)
• Hand Off: 3 (1.5%)
• Cut: 2 (11.3%)
• Offensive Rebound: 3 (3.8%)
• Transition: 2 (13.4%)
• All Other Plays: 22 (7.9%)

Видно, что изоляции Кельты предпочитают пост-ап, и атакуют в нем очень эффективно. При пик-н-роллах, казалось бы, чаще забивают малыши, чем бигмены, но это обычное явление. Наоборот, по сравнению со средними показателями наши бигмены довольно часто получают мяч. И неудивительно, учитывая как любят пасовать Рондо и остальные. В то же время пик-н-ролл в любом своем проявлении не является коронным приемом бостонцев - только 18 и 20 место по эффективности использования. А вот атаки после заслона, хэндоффы и каты - это по-бостонски. 4 ,3 и 2 место в лиге соответственно. Если нужно забить транзишне, то это тоже не проблема, 2 место в лиге по PPP. Забавная статистика по путбэкам - редко, но метко.

Защита:

• Isolation: 3 (11.9%)
• P&R Ball Handler: 5 (13.3%)
• Post-Up: 5 (7.5%)
• P&R Roll Man: 3 (5.6%)
• Spot-Up: 6 (18.1%)
• Off Screen: 13 (5.6%)
• Hand Off: 1 (3.1%)
• Cut: 1 (6.7%)
• Offensive Rebound: 13 (5.7%)
• Transition: 14 (11.6%)
• All Other Plays: 17 (6.7%)

В пост-апах Бостону забивают мало. Главная причина - бостонцы очень любят включать даблтимы. В отношении пик-н-роллов ситуация обратная тому, как атакует сам Бостон - с явным перекосом в сторону малышей. В прошлой заметке я отмечал, как бостонцы защищаются от пик-н-роллов. Даже если "большой" получает мяч, то его сразу встречает страхующий. "Малыши" атакуют чаще, но тоже без особых успехов. Я уверен, что еще в прошлом сезоне это было слабым местом Кельтов, но в этом году проглядывается ощутимый прогресс в защите от пик-н-роллов - бигмены гораздо активнее играют наверху и противостоят "малышам" противника. Если Гарнетту и в прошлом сезоне было мало равных, то со здоровым Кевом и рядом никто не стоит. Дэвис ощутимо прибавил в объеме проделываемой при пик-н-роллах работы, и, как оказалось, Перк тоже. Если бы не Шак, показатели были бы еще лучше. Хотя опять же замечу - краску от проходов О′Нил держит. В этом плане он неплохо вписался. Малому количеству PPP противников при хэндоффах и катах виной все та же бостонская система подстраховки и принцип "никаких легких мячей!" Хорошо Кельтам залетает только в отрывах и после подборов, будь они неладны. Ну и броски с дистанции после заслонов могут как-то помочь противникам Бостона.

Индивидуалные показатели шести главных игроков ротации (тогда еще со здоровым Шаком и без травмированного Перка).

Пол Пирс

Атака:

• Hand Off: 1 (3.9%)
• Post-Up: 5 (8.8%)
• Off Screen: 5 (7.2%)
• Cut: 5 (8.2%)
• P&R Ball Handler: 7 (13.6%)
• Transition: 17 (13.5%)
• Spot-Up: 75 (17%)
• Isolation: 77 (18.1%)

Кэп настоящий мастер атаки. Хэндоффы он играет лучше всех в лиге. Спасибо Гарнетту. Заслоны, каты (1, 2) - тоже его фавориты. Айзо вроде бы тоже полпирсовская штука, но по эффективности ее использования он уже в восьмом десятке лиги. В проходах Пирс собаку съел, так что мячик в кольцо он положит - будь то в позиционке после пик-н-ролла или в быстром отрыве.

Защита:

• Off Screen: 28 (8.5%)
• Isolation: 37 (21.8%)
• Post-Up: 104 (6.5%)
• Spot-Up: 144 (36.4%)

Капитан также на удивление эффективен и в защите на периметре, хотя спиной к кольцу его обыграть можно.

Рэй Аллен

Атака:

• Spot-Up: 3 (19.3%)
• Off Screen: 13 (34.6%)
• Isolation: 62 (4.9%)

Рэй, возможно, лучший спот-ап шутер в истории, так что ничего удивительного в 3м месте нет. В атаках после заслонов он не сильно хуже, общеизвестный факт. Удивительным может быть другое - при изоляции он не менее эффективнен, чем Пирс, хотя и играет ее гораздо реже.

Защита:

• Hand Off: 6 (8.3%)
• Post-Up: 9 (6%)
• Off Screen: 14 (19.5%)
• P&R Ball Handler: 20 (20.6%)
• Spot-Up: 97 (27.5%)
• Isolation: 167 (16.5%)

Рэй просачивается сквозь заслоны почти так же хорошо, как сам наводит на них соперников - 20й при пик-н-роллах, 6й при хэндоффах, 14й при других заслонах. Очень высокий рейтинг при спот-апах (привет Леброну в ПО-2010). Хотя я бы не стал недооценивать подстраховки и даблтимы партнеров. При изоляции подстраховки нет, и здесь Рэй простой середнячок лиги. Немного даже удивительно, что высокий и массивный Пирс лучше защищается при айзо, а маленький и легкий Рэй - при пост-апе.

Шакил О′Нил

• Post-Up: 20 (29.2%)
• Cut: 28 (31.2%)
• Offensive Rebound: 32 (11.9%)
• Transition: 38 (9.5%)

Довольно высокие показатели при путбэках и при всяческих аллей-упах неудивительны - это все Шак забивает легко. А то, что в пост-апе он еще эффективнее - лично для меня сюрприз. Очевидно, что Шака мы заигрываем действительно удачно, доставляя мяч почти исключительно в удобные для атаки позиции - спасибо Рондо. Ну а за 9,5% в отрывах можно благодарить только самого Шака. И тренерский штаб - у нас бегают все.

• Spot-Up: 7 (29.6%)
• Post-Up: 20 (37%)

20е место в постапе легко объяснимо - через такого великана попробуй перебрось мяч. А удивительно низкий показатель эффективности соперников в спот-апе объяснить трудно. В первую очередь, наверное, играет роль подстраховка от Гарнетта сотоварищи. А во вторую - несущийся на полной скорости на бросающего центрового Шак, должно быть, действительно внушает ужас.

Кевин Гарнетт

• Post-Up: 15 (27.4%)
• Transition: 9 (8.0%)
• Isolation: 118 (5.8%)
• Spot-Up: 119 (17.0%)

Здоровый Кев сново стал большой угрозой кольцу в пост-апе. В прошлом году на фоне Шида он смотрелся бледно, но те несколько сантиметров, которые добавились к его прыжку, позволяют Кеву атаковать с убийственной эффективностью. Нахождение во второй сотне по игре в айзо и спот-апах объясняется исключительно тем, что Гарнетт не бросает трехочковые. Средне-дальний по-прежнему хорош (46%) вне зависимости, бросает ли Гарнетт сразу при получении или после фирменного сайд-степа. Ну а 9 место в транзишне - это к Рондо. С Гарнеттом они давно отлично понимают друг друга.

• P&R Roll Man: 1 (11.2%)
• Spot-Up: 81 (39.8%)
• Isolation: 185 (30.7%)

Говорил, говорю, и надеюсь не в последний сезон, что лучше, чем Гарнетт, от пик-н-роллов не защищается никто. Вот вам очередное доказательство. И это при том, что Кевин в первую очередь мешает "маленькому" совершить бросок, пойти в проход или сделать пас, а только потом возвращается к "своему". Также спасибо страхующим, всегда готовым взять "большого" на себя, но первое место есть первое место. При спот-апе показатели хуже, при айзо вообще средние, зато он не дает занять противникам удобную позицию в лоу-посте, заставляя чаще атаковать с дистанции. И к тому же это Кевин Гарнетт, а не Эндрю Богут. Он, может быть, не лучший защитник 1 на 1, но он лучший защитник в целом, потому что помощь, что он оказывает партнерам по команде, действиями или голосом, не знает равных в лиге.

Рэджон Рондо

• Isolation: 41 (14.9%)
• P&R Ball Handler: 70 (28.5%)
• Transition: 209 (19.2%)
• Spot-Up: 229 (12%) 

Также, как Гарнетт полезен в защите, Рондо полезен в атаке. И также это не всегда находит свое отражение в цифрах, потому что польза от Рондо не в его очках, а в его передачах. Если рассматривать именно атаку кольца, то у Рондо, конечно же, есть свои "коронки". Это проходы, причем изоляции удаются Раджу даже лучше, чем атаки после заслонов. А в отрывах Рондо имеет на удивление посредственный показатель. Хотя маленького Рондо, конечно, зачехлить легче, чем летящих забивать аллей-уп семифутеров КГ и Шака. С джампшотами и так все ясно.

• P&R Ball Handler: 59 (51.2%)
• Spot-Up: 92 (20.5%)

Обратите внимание на разницу, как часто атакует при пик-н-роллах Рондо и его визави. В целом от пик-н-роллов, как уже сказано, мы защищаемся хорошо. И "малыши", и бигмены проделывают в этом плане большую работу. Заслоны, что ставят пойнтгардам, обычно выше, помощи от бигменов меньше, а потому показатели у Раджа похуже, чем у Пирса и Рэя.

Глен Дэвис

• Post-Up: 30 (19.5%)
• Isolation: 41 (6.8%)
• Transition: 147 (4.6%)
• Spot-Up: 263 (23.9%)

Невероятный прогресс Дэвиса при игре в лоу-посте мною уже отмечался. Единственное - хочется чтобы Детка еще чаще атаковал из ближних дистанций. Айзо можно спокойно соединить с пост-апом. В таких ситуациях Дэвис обычно не атакует со средней, а идет на сближение с кольцом. А броски со средней, на которые Глен часто сбивается, лучше все же ограничить. Ему стоит посмотреть хотя бы один матч с комментариями Томми Хейносона, когда после очередного промаха Детки с дистанции Томми в сердцах восклицает: "хватит бросать мячик, иди в проход!"

• P&R Roll Man: 7 (13%)
• Spot-Up: 44 (32.8%)
• Post-Up: 66 (31.2%)
• Isolation: 153 (18.2%)

Дэвис настолько прибавил в защите от пик-н-роллов, что вошел в десятку лучших игроков лиги. Просто удивительно, что он достиг такого уровня при массе в 130 кг. Более того, кое в чем он превзошел учителя - и при спот-апах, и при айзо показатели у него лучше. Отчасти это, конечно, можно объяснить тем, что Дэвис меньше работает на подстраховке, но отчасти еще и тем, что на ногах он резвее Кевина. В лоу-посте показатели очень даже неплохие для игрока, уступающего в росте большинству оппонентов.

ПС. Некоторые термины я не то что не встречал на русском языке, но и до сего момента не представлял, что это такое. Чтобы было проще понять, что такое каты и хэндоффы, пользуйтесь ссылками на cеltics playbook. Остальное встречается часто, в том числе и на этом сайте, но если есть вопросы - спрашивайте в комментариях.

Оставить комментарий

Популярные посты:

papai

Как сложить коробку для пиццы

bmpd

Заложено научно-экспедиционное судно «Иван Фролов» проекта 23680

cccp_foto

Осенняя пятница

sibved

В Китае найдена еще одна древняя пещера со следами горнопроходческой техники –

365days

День самоуправления #8 в марафоне #осеньвкармане

shatff

В этот день 11 октября – 2

galik_123

Субботнее фото. Крутая улица

che_ornella

Феномен "августиночки"

nefer

TOYOSU в торговом центре "Европолис" - невозможно пройти мимо, прямо кусочек

• Архив