Ремонт под ключ: как не попасть на развод в 2026 Надоело это квази-творчество, которое нам современные авторы выдают за музыку и песни. Мне кажется, что такой период в нашей жизни уже был, и когда песни стал народ петь сам — появились барды на наше спасение. Весной буду слушать бардовскую песню и ждать новых бардов.
...
очевидное
overscience_mes — 06.10.2013
Меня, что-то, достали причитания о невоспроизводимости результатов
в современной биологии. Помимо чистой лажи и притягивания за уши,
есть еще феномен чисто биологических сложных систем, с которым надо
жить.Рассмотрим пример невоспроизводимости на простейшем примере.
Задача: Вам надо порезать ДНК на кусочки. Все очень просто, есть белок-рестриктаза, или эндонуклеаза рестрикции, которая с этим легко справляется, если ее добавить к ДНК в соответствующем буфере. Таким образом, нужно смешать четыре компонента в одной пробирке и подержать при нужной температуре.
Нет, конечно, правильный биолог добавит сначала буфер к воде, тщательно перемешает, потом ДНК, и к ней фермент. И на выходе получит правильное расщепление ДНК.
Но допустим (рассматриваем альтернативные варианты) : Мы лихо взялись за дело, и добавили в пробирку воду и белок, нагрели и начали решили добавить ДНК и буфер. За это время белок денатурировал, и ничем не смог повредить двойным спиралькам, что явно противоречит успехам предыдущих товарищей.
Допустим, мы все сделали как в варианте №1, но перемешали похуже, и получили промежуточную картину, где наблюдались уже три полосы.
Если мы, экономя реактивы, решили провести реакцию в меньшем объеме, то могли добавить непропорционально-большое количество фермента (и буфера в котором он растворен) в смесь, то в белке могли взыграть дремлющие силы, которые вынудили бы его утратить специфичность и кусать ДНК на более мелкие кусочки.
Так же, белок и ДНК могли быть разной чистоты, и примеси вносить дополнительные искажения в наблюдаемую картину.
И все это можно наблюдать в очень простом случае. А теперь представим, что мы можем наблюдать в случае сложных смесей биомолекул, о свойствах которых мало что известно? А теперь вспомним, что единственно правильного способа ставить такого рода эксперименты не существует, и каждый старается как может...
В хороших журналах все это лечится требованиями многоуровневых доказательств, но даже это не является панацеей. В журналах помельче, такого требования нет, и опубликованное в них может иметь отношение к жизни, а может и не иметь. И, Мария, если это все сделать идеально, то больше чем одна мысль - в статью просто не поместится.
А воспроизведется или нет, ну тут уж как повезет.
Мысль побочная, о том, как важно правильно выбирать в биологии то, что делать, ибо таким макаром всю жизнь можно убить на маловажную фигню.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
слепилась у меня как-то такая вот розочка и бутончикилежали с неделю...наконец я их собралафото мне кажется не самым удачным..но другое не вышло)колечко...наверное это анемон)нежнейшее "колдовское" кольесамое интересное...когда лепила, собирала, ...
Портреты сделаны в конце 19-начале 20 века. Просто шикарные фотографии! Позже выложу фотографии из этой же серии про быт североамериканских индейцев. Слабость у меня к ним=) ...
Внезапно нашла напёрсток, привезенный подругой из Киева и давай ритуал чинить, в котика иголки тыкать))) , не разу не пользованый, как сувенир стоял, но вот теперь пригодился... https://instagram.com/p/BkZhl6xA49V Кстати котях селиконовый, ну очень удобная игольница получился! Если ...
В 1830 году в Париже вышла книга "Полиорама. 20 922 789 888 000 живописных видов" Каждая из 16 картин была разделена на 5 частей и комбинируя их можно было создать более 20 триллионов пейзажей Было бы интересно сделать такое же с фотографией. Выровнять по ...
