Очередной вброс от левацого провокатора

777hawk — 15.08.2017

http://el-murid.livejournal.com/3358511.html

Ну и далее в том же духе от "эксперта":

"Дело в том, кто управляет и с какой целью. Если просто разворовать - то вообще без разницы, кто номинальный владелец - частные лица или государство. И второй фактор - профессионализм. Ну вот откуда путинским друзьям знать хоть что-то про нефть и газ, если они в отраслях не работали ни дня. Они сразу стали ими руководить".

http://el-murid.livejournal.com/3358511.html

Как все просто у укропа: проблема в друзьях Путина, которые все - некомпетентные воры.

Позволим себе не согласиться. Зачем воровать чистую прибыль, если она пойдет на дивиденды? А если воровать в таких масштабах, то проблемы с акционерами будут незамедлительно. Ну, а то, что топ-менеджмент "Газпрома" -  слошь друзья Путина, так это вообще бред сумасшедшего укропа.

Поинтересуемся источником, на который ссылается "чистокровный украинец". Ага, "Интерфакс". Но поищем еще. Гуглим "прибыль газпрома 2017".

Вот Lenta.ru:

"Чистая прибыль головной компании «Газпрома» за первые шесть месяцев 2017 года упала в 11 раз к аналогичному периоду прошлого года, составив 17,4 миллиарда рублей. Об этом сообщается в ежеквартальном отчете на сайте компании.
За первое полугодие 2016-го она составила 194,4 миллиарда рублей. При этом выручка компании увеличилась почти на 6 процентов, до 2,09 триллиона рублей. «Газпрому» также удалось нарастить выручку от продажи газа — на 5,5 процента, до 1,43 триллиона рублей.
Финансовые показатели компании мог испортить рост курса евро по отношению к российскому рублю, а также проведенная ею переоценка основных средств, отмечает «Интерфакс».
«Газпром» скорректировал оценку добычи газа по итогам 2017 года. В предыдущем ежеквартальном отчете речь шла о 442 миллиардах кубометров, в этом указано, что холдинг намерен добыть 453,6 миллиарда «кубов»".
 https://lenta.ru/news/2017/08/14/gazprom_profit/

Вот так, выручка выросла, т.е. компания как работала стабильно на рынке, так и работает. Что сократилось? Чистая выручка. Об этой новости сообщают практически все СМИ, в "бьют в набаn" только либералы и левые.

В чем проблема? Обратимся к мнению специалиста. Берем 2011 год. Вот что сообщали СМИ:

«Чистая прибыль «Газпрома» по отчетености МСФО за 2011 год выросла по сравнению с 2010 годом на 35%».
https://www.dp.ru/a/2012/04/27/CHistaja_pribil_Gazproma

А вот как эту новость прокомментирвал изданию dp.ru Андрей Толстоусов - аналитик инвестиционной кампании «Грандис Капитал»:

Андрей Толстоусов: Отчетность по МСФО достаточно консервативна. Там, например, нельзя делать переоценку недвижимости, как по РСБУ бывает. Когда, то прибыль 100 млрд бывает, то убыток 100 млрд. По МСФО такое не пройдет. Но универсальных систем оценки не бывает. Есть баланс – выручка и чистая прибыль. Но есть Cash Flow – баланс, который показывает денежные потоки, согласно этому балансу "Газпром" получает все меньше и меньше, потому что все что зарабатывает он расходует, на инвестиции, строительство и т.д. В 2011 году он практически обнулился, хотя и в предыдущем был, в общем-то, номинальным. Сейчас акции "Газпрпома" по капиталу оценены очень и очень дешево.

https://www.dp.ru/a/2012/04/27/CHistaja_pribil_Gazproma

А теперь посмортрим тот самый отчет, на который ссылаются и Lenta.ru, и "Интерфакс", только вот процитировать не спешат. На стр.174 читаем:

Единица измерения для суммы непокрытого убытка: тыс. руб.

Наименование показателя 2016, 6 мес. 2017, 6 мес

Норма чистой прибыли, % 9.84 0.83

Коэффициент оборачиваемости активов, раз 0.15 0.15

Рентабельность активов, % 1.52 0.13

Рентабельность собственного капитала, % 2.08 0.17

http://www.gazprom.ru/f/posts/57/287721/gazprom-emitent-report-2q-2017.pdf

Да, мы видим серьезное падение. Читаем далее:

Показатель «Норма чистой прибыли» характеризует уровень доходности хозяйственной деятельности Компании - долю чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, от общей суммы выручки от реализации. По итогам деятельности Общества в I полугодии 2017 года произошло резкое снижение показателя «Норма чистой прибыли» по сравнению с аналогичным периодом 2016 года. Значение показателя «Норма чистой прибыли» снизилось с 9,84% до 0,83%. Снижение значения показателя «Норма чистой прибыли» связано со снижением чистой прибыли ( - 91,06%) при увеличении выручки от реализации (+5,75%).
http://www.gazprom.ru/f/posts/57/287721/gazprom-emitent-report-2q-2017.pdf

Но вот что интересно:

В абсолютном выражении выручка от продажи газа, по итогам деятельности Общества за I полугодие 2017 года увеличилась на 74 674 106 тыс. рублей по сравнению с аналогичным периодом 2016 года.
http://www.gazprom.ru/f/posts/57/287721/gazprom-emitent-report-2q-2017.pdf

И чем же это обясняется падение чистой прибыли? Читаем на стр.175:

На снижение значения показателя «Чистая прибыль» по итогам деятельности Общества в I полугодии 2017 года по сравнению с аналогичным периодом 2016 года в большей степени оказало влияние:  изменение по статье 2340 «Прочие доходы» (+ 8,14%) и по статье 2350 «Прочие расходы» (+26,93%). Справочно: по итогам I полугодия 2016 года по сравнению с аналогичным периодом 2015 г. изменение по статье 2340 «Прочие доходы» (+ 11,14%); по статье 2350 «Прочие расходы» (+0,78%). ПАО «Газпром» - организация, относящаяся к капиталоемкой отрасли и имеющая значительный объем инвестиций в долгосрочные активы с низким коэффициентом оборачиваемости.
http://www.gazprom.ru/f/posts/57/287721/gazprom-emitent-report-2q-2017.pdf

И далее:

"Основная масса долгосрочных активов Эмитента представляет собой капиталовложения в проекты, связанные с добычей, транспортировкой и хранением газа, имеющие достаточно длительные сроки реализации и невысокую рентабельность".
http://www.gazprom.ru/f/posts/57/287721/gazprom-emitent-report-2q-2017.pdf

С моей т.зр. "невысокая рентабельность" в данном случае относится к новым газопроводам и газохранилищам (о чем, собственно, и говорится). Основа бизнеса - добыча и продажа сырья. Инфраструктура тут необходимая, но низкорентабельная составляющая. Особенно, когда приходится строить новые газопроводы в замен уже существующих. Это необходимо в первую очередь по политическим соображениям для обеспечения независимости государства, но окупаемость проекта будет очень долгой.

И так, по сути дела, в собственном документе "Газпрома" подтверждается то, что в 2011 году говорил Андрей Толстоусов.

Можно было бы учесть и сложности кредитования "Газпрома" в условиях западных санкций, особенно в текущем году, но, думаю, этот фактор тут сработал иначе: компания просто изменила свою публичную политику, чтобы продемонстрировать, что способна сама инвестировать большие проекты, не ухудшая общих показателей своей хозяйственной деятельности.

Кстати, издание РБК, которое отчет все-таки прочитало, сообщает интересную деталь:

Суммарные доходы членов правления «Газпрома» с января по июнь 2017 года стали меньше на 20,3% и составили 1,347 млрд руб., говорится в отчете.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5991cfce9a7947d82bcf1998

Вот так, все просто. Но "спасители России" как обычно вопят, что "путинские воры все украли". Демонстрируя и свою лживость, и некомпетентность.

Конечно, "непримиримые борцы" заявят, что и я не являюсь в данном случае специалистом. Да, это так, но я - достаточно здравомыслящий человек и п не верю укропским дегенератом, скачущим уже не на киевском майдане, а в моей собственной стране. Я обращаюсь к источникам.

А мнение специалистов - оно появится в самом ближайшем будущем. Но пропагандисты на это уже не обратят внимания, ведь задача вброса - возбудить общественное мнение очередной ахинеей. "Вы не рефлексируйте - вы распространяйте".

Оставить комментарий

Популярные посты:

scribonianus

Промышленное оборудование

rivka381

«The Green Ramp Disaster». Такие потери закладывают в смету даже на учениях.

guryshkina

Суровый российский маркетинг

anatolij_921

Фото дня

tytgrom

27 февраля

dok_zlo

Гостил

sergiovillaggio

Боевых подруг - с праздником!

byacs

А еще неделю назад....

loversbooks

"Как я съел собаку" (моноспектакль Е. Гришковца, Россия, 2003)

• Ранее
• Архив