Очередной проигрыш принца Гарри

royal_news — 02.05.2025 Административное
Сообщество вернулось к обычному режиму выпуска новостей.



Сегодня принц Гарри проиграл битву за финансируемую налогоплательщиками вооруженную охрану полиции во время своих приездов в Великобританию.

Что поставило его в положение, в котором скорее всего герцогу Сассекскому придется заплатить 1,5 миллиона фунтов стерлингов за судебные издержки.

Герцог Сассекский имел мнение, что он подвергся «неоправданному, неполноценному обращению» после ухода из старших членов Королевской семьи пять лет назад.

Его адвокат утверждал, что лишение принца Гарри вооруженных телохранителей из столичной полиции во время его пребывания в Великобритании определенно поставило жизнь королевской особы и его семьи «под угрозу».

Гарри боролся с отклонением его иска в Высоком суде против Министерства внутренних дел в связи с решением Исполнительного комитета по защите королевских особ и общественных деятелей (Ravec) о том, что он должен получать иную степень защиты во время пребывания в стране.

Однако сэр Джеффри Вос, хранитель судебных архивов (глава Государственного архива [Record Office], одновременно являющегося фактически председателем Апелляционного суда) заявил в своем постановлении сегодня днем ​​в Лондоне:

«Я пришел к выводу, что апелляция герцога Сассекского будет отклонена».

Это означает, что на данный момент вооруженные полицейские телохранители, оплачиваемые британскими налогоплательщиками, не будут автоматически восстановлены для него, Меган, Арчи и Лилибет при из возможном пребывании в Великобритании.

Это вызывает еще больше вопросов о том, посетят ли Сассекские Великобританию снова.

Герцога призывают оплатить все издержки обеих сторон — счет приближается к 1,5 миллионам фунтов стерлингов.

Апелляционный суд вынес решение не в пользу Гарри, одновременно остается путь для апелляции в Верховный суд, если герцог Сассекский желает продолжить свою борьбу и нести еще большие издержки.

Сэр Джеффри Вос заявил на сегодняшнем слушании:

«Шахид Фатима, главный адвокат герцога Сассекского, заявила, что это дело имеет важное человеческое измерение. Она заявила, что жизнь герцога Сассекского была под угрозой из-за принятия решения по этому делу. Она сказала, что индивидуальный процесс, принятый RAVEC, определил герцога в когорту для особенно плохого обращения.»

«По сути, в письме-решении было заранее определено, что во время будущих визитов в Великобританию герцогу Сассекскому будет предоставлен более низкий уровень безопасности, чем тот, который был ему предоставлен на протяжении всей его взрослой жизни».

"Вероятность нападения на него, очевидно, была столь же значительной, как и всегда. Его военная служба давала повод его особому риску.»

«Это были весомые и трогательные аргументы, и было ясно, что герцог Сассекский чувствовал, что система плохо с ним обращается.

«Но, изучив подробную документацию, я пришел к выводу, что не могу сказать, что чувство обиды герцога переросло в юридический аргумент».

Сэр Джеффри Вос заявил, что, по же его мнению, Гарри «не смог доказать, что судья был неправ, определив», что у сэра Ричарда Моттрама, тогдашнего председателя Ravec, были «веские причины отступить» от своего политического документа.

Он сказал: «В этой сфере высокой политической чувствительности суд неизбежно будет испытывать большое уважение к сэру Ричарду как к человеку, принимающему решения, чей опыт и знания в области королевской защиты, вероятно, не имеют себе равных».

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив