Очень непросто быть политиком , оппозиционным или действующим, да ещё и в

m_skazitelnitsa — 05.03.2024

Гибель Навального , точнее, сама его фигура, навела меня на мысли о сложностях , которые поджидают любые оппозиционные движения каких угодно государств , в целом, и в нашу сегодняшнюю эпоху перемен, в частности...

Оппозиционная деятельность - это не обязательно деятельность , нацеленная на смену действующей власти революционным путём — в странах, где она не запрещена, под ней подразумевается продвижение партиями, альтернативными той, что находится у власти, своих программ по улучшению экономической и политической ситуации в своём государстве.

Оппозиционная деятельность предполагает и критику действующего правительства, когда оно того заслуживает... Глядя на препирательства представителей конкурирующих между собой партий в странах с устоявшейся и , к сожалению, загнивающей демократией, мы видим как в ход идут и оскорбления оппонентов , и обвинения ими друг друга во всевозможных преступлениях, вытаскивание на свет божий компрометирующих друг друга документальных и устных свидетельств, и угрозы посадить друг друга в тюрьму , и судебные иски друг против друга — это всё воспринимается в странах с устоявшейся и, к сожалению, загнивающей демократией нормально..

Вот даже в Канаде , которую ещё вчера все считали предельно придавленной пятой сына Фиделя Кастро  молодого диктатора, политическая жизнь с некоторого момента стала безумно интересна , вплоть до того , что очень весела , заменяя порой собою даже юмористические шоу , и жизнь избирателя Страны кленового озарилась вдруг лучом надежды , а всё потому, что в ней заработала, наконец, как следует, оппозиция , поскольку она обрела, в конце концов, очень харизматичного лидера, а до того это была и не оппозиция вовсе.

Да и сведённый в могилу главный российский оппозиционер Навальный , обвинявшийся с какого-то перепугу в экстремизме , но упрятанный за решетку вовсе не по политическим даже статьям , не сказать что так уж подстрекал к революции — некоторые считают, что он , наоборот, чересчур полагался на мирные , чисто легальные методы изменения ситуации в своей стране в лучшую сторону . И он, и в самом деле, много ездил по регионам, выслушивая просьбы и пожелания живущих там людей , стараясь помогать им утрясать  некоторые конкретные проблемы, как, к примеру, жилищно-коммунальные , ведь, всё большое складывается из мелочей..

Однако, политиком , оппозиционным или действующим, особенно если последний только недавно пришёл к власти, быть в наше время очень непросто — гораздо сложнее , чем в иные времена, поскольку раньше всё шло довольно-таки по накатанной и лишь нуждалось в того или иного рода  коррекции , а сегодня нам навязали эпоху перемен, которые простому населению, похоже, сулят очень мало хорошего — разве что некоторые из них...

Навел меня на подобные размышления , как никогда, тот факт, что народ, точнее, определённая его часть, сместив акценты с факта гибели Навального , стал обсуждать каким хреновым политиком он был, мол, ни программы у него нормальной не было, ни мало-мальски внятного представления о том как руководить, если что, страной... Словом, амбиций было выше крыши, а ума и компетентности никакой , да и человеком он был дерьмовым , боролся с коррупцией, а сам был тем ещё коррупционером , был на службе у Госдепа и  при малейшей возможности слил бы , даже не моргнув, Россию Западу.. Ну.., это далеко не полный перечень недостатков и пороков , что были присущи покойному — лишь некоторая их часть:-)

И , вот, я задумалась, о том, что быть политиками , точнее, руководителями государств нигде , ведь , не обучают — победившие на выборах, люди самых разнообразных профессий (Трюдо , вот , бывший учитель литературы)) садятся в лодку, берут в руки вёсла и начинают куда-то грести, чуть ли не чисто по наитию ..

А многие приходят в политику и вообще без каких-либо программ, предлагая вместо них нечто уж очень обтекаемое , на одном лишь артистизме своём приходят , как в случае с настоящим президентом Украины , а затем сразу же похеривают и те свои размытые обещания, что были , но это совсем уже вопиющие случаи, однако, они , к сожалению, имеют место, и довольно-таки часто ...

Вернёмся к тем политикам, которые ведут себя  вполне  уважительно к своему электорату  и считают своим долгом участвовать в президентских гонках, если их к ним допускают , с определенной политической и экономической программой .. , или иметь таковую в качестве программы своей партии, дибо своей личной, даже без особой перспективы быть допущенными к выборам.

Да и Навальный в некоторых выборах, пусть и не президенстких (на должность мэра Москвы) , всё же, участвовал, а потому иметь какой-то достаточно внятный план действий и по конкретным поводам и вообще , какое-то своё видение тех или иных процессов и преобразований, иметь был обязан..

И, вот , все бросились, задвинув в сторону факт его гибели и всех дикостей, связанных даже с погребением его тела, обсуждать его политическое вИдение, в котором большинство ему даже напрочь отказывает, его «идиотскую» программу, настаивая, что то была даже вообще не программа, а какая-то , выражаясь по-русски, херня...

Но , к примеру , следующий пункт  его программы — это ж, вроде,очень даже хорошо ( тут одновременно и критика этого пункта , но точно ли она обоснована..? ):

Распределение доходов поровну между федеральным центром и регионами, как предлагает Навальный, требует серьезных корректирующих мер, считает Буклемишев: «Напомню, 50 на 50 — это соотношение времен президента Ельцина. Сейчас оно, конечно, смещено в пользу центра, но представьте себе, что мы изменим ее за счет каких-то налогов, и получится, что наиболее богатые регионы получат дополнительные деньги, а наиболее бедные станут еще относительно беднее».

Вот у меня , к примеру, родня в Тюменской области живёт, а это, ведь, нефтяной край, и тюменцы о тех временах , когда они могли оставлять значительную часть доходов с нефтяной отрасли себе, сегодня вспоминают , мягко говоря, с ностальгией...

Или недавние протесты в Башкортостане — это ж, ведь, было связано с тем, что центр буквально грабит этот край , не предлагая ему взамен даже то малое, что жители его просят ... Речь идёт о золотодобыче в нём, да езё и в экологических местах, что тоже являлось составляющей из протестов, доходы с которой идут мимо кассы Башкортостана, и даже попытка того городка, шде проходили прпотнсты, выторговать что-то взамен, на развитие кик-то отраслей из промышленности, не увенчалась ,вроде успехом — вместо этого гордых башкирцев угостили дубинками.. А всё это закладывает, ведь, тенденции к распаду России, о чём мечтает коллективный Запад — не работает ли нынешняя власть её на Госдеп ...? Навальный, по сравнению нынешним правительством РФ выглядел, вообще-то, националистом-консерватором ...

А вот основные тезисы экономической программы Навального 2017 года — наивный , то ли излишне самонадеянный Алексей планировал тогда участвовать в президентских выборах 2018 года, но Кремль решил обойтись без него :

• Повышение минимального размера оплаты труда до 25 тысяч рублей.
• Создание пенсионного «суперфонда», которому должны быть переданы в управление госпредприятия. В этот фонд предлагается передать средства ФНБ, госпакеты в компаниях, котирующихся на фондовом рынке, и уплачиваемые ими дивиденды, а также доходы от приватизации и управления госимуществом.
• Запрет на проверки бизнеса, переход на контроль в электронной форме.
• Замена налогов на малый бизнес патентным сбором в 25—30 тысяч рублей.
• Демонополизация стратегических секторов экономики и отказ от крупных инфраструктурных проектов, которые считает неэффективными

Также в конце 2017 года Алексей Навальный опубликовал статью, содержащую предвыборную программу. В ней предлагалось проведение политической реформы, выражающейся в ограничении президентской власти и стимулировании парламентаризма. Другим приоритетом была заявлена борьба с коррупцией: предлагалось утверждение специальной структуры и увеличение срока давности по коррупционным преступлениям. В программе также предлагались проведение люстрации части госаппарата и отмена законов, вызвавших неоднозначную реакцию в обществе. В сфере обороны Навальный предложил перераспределение расходов с ВПК на зарплаты военным.

«Запрет на проверки бизнеса, переход на контроль в электронной форме» — это ж здорово! Именно так всё происходит в развитых странах , и это обеспечивает их процветание. Это то, о чём мечтает давно, в частности, российская «Партия роста», но эту партию удалось , в итоге, превратить в карманную оппозицию, а вот Навального, представлявшего , похоже, больше себя самого, нет...

А , вот, насчёт последнего пункта , Демонополизация стратегических секторов экономики и отказ от крупных инфраструктурных проектов, которые считает неэффективными, не уверена, насколько этот пункт хорош, точнее , если что- то демонополизировать или от чего-то отказываться, то в какой степени — как бы тут опять не переборщить... Что касается нефтяной промышленности, то тут очень важно изучить опыт тех же Арабских Эмиратов , как у них всё с этим делом обстоит, как и других, наиболее успешных государств, львиную долю экономики которых составляет нефтяная промышленность..

Также лично мне не совсем понятно, о какой конкретно монополии или монополиях идёт речь в программе Алексея — государственной, или монополии на некоторые стратегические отрасли неких частных монополистов ..?

Но, возможно, у Алексея была какая-то расшифровка, какой процент каждого из стратегических секторов экономики он мечтал демонополизировать и от каких конкретно инфраструктурных проектов отказаться..

Вопрос как было бы правильно всё решить по таким чувствительным вопросам как демонополизация, привация того-то и того-то , относится , сменись там власть, к той же Беларуси, и к Украине, если бы дело дошло до смены в них власти, хотя, в отношении последней , уже, наверное, поздно о чём то таком думать — это, по факту, давно уже колония США..

Как и актуален , наверняка, этот вопрос и для некоторых других постсоветских государств , население которых, безусловно , мечтает о каких-то переменах , как политических, так и экономически, ну, а , если кто-то не мечтает, то он, наверное, спартанец или совсем не от мира сего ..  Ну... , или эти люди принадлежащие к очень богатым семьям олигархов, заслуженных деятелей искусства, выдающихся спортсменов и т.п — у тех всё ОК при любой власти, хотя, глядя на то, что происходит сегодня в РФ, не при любой — многих из этой категории записали сегодня во враги и спровадили из страны, хотя они жить в ней хотели, и строить своё будущее в ней хотели, в отличие от многих представителей настоящего либерального правительства России и из семей , которые ещё совсем недавно подобным желанием , судя по многим признакам ,   не горели , ну а сегодня им просто деваться некуда   ...

Навального критикуют , а многие буквально ненавидят , отодвигая на второй план факт его гибели в тюремных застенках , из-за предположений, что, окажись он у руля, он завёл бы Россию куда-нибудь не туда, ибо водился с либералами, готовыми в любой момент слить её Западу, а , если он ,всё же, был больше националистом , и как некоторые считают , даже где-то шовинистом , то он и в этом случае завёл бы Россию не в ту степь, в силу ещё такой индивидуальной его особенности как склонность к авторитаризму...

Некоторые считают , что, приди Навальный к власти,  это была замена шила на мыло , а также подозревают , что у него, как и его либерального толка соратников , то ли просто попутчиков, не проскальзывало никакой заботы о населении страны — он больше руководствовался стремлением захватить в ней власть  и завладеть, в собственных и своего политического окружения интересах, теми богатствами , которыми владеет её сегодняшнее , тоже либеральное правительство  — исключительно экспроприировать у него эти богатства тоже в свою и своих помощников пользу  , как и слить недослитое в ельцинские времена национальное достояние России всё тому же Западу, в обмен ... на ..., на что...?  Наверное на то, чтобы тот надёжно закрепил его и его помощников у власти , точнее , предоставил им роль хорошо оплачиваемых менеджеров высшего звена , ну.., наподобие правительства всё того же Зеленского на Украине.. ...

В общем, был один более-менее энергичный и бесстрашный, на свою голову, оппозиционер , да и тот какой-то не такой, и программа его была, как минимум, инфантильна и не продумана ..

Какие ещё есть оппозиционный силы в РФ, которые не сегодня так завтра, при благоприятном стечении обстоятельств, могли бы лучше, чем либералы, порадеть за Россию-матушку..?

Есть в ней , например, турбо-партиоты, но те топят за тотальную мобилизацию и дальнейшее завоевание некоторых постсоветских территорий , или, в чём они твёрдо убеждены, за их возврат, и за ними вряд ли бы многие пошли, так как воевать все предпочитают лишь с диванов просто из чувства самосохранения. Хотя, полковник Квачков, вот, похоже,  в этом отношении уже прозрел ..

Так кто же, кто же мог бы привести в лучшее состояние как экономическую , так и политическую ситуацию на своей любимой родине ... ? Кто бы мог создать более благоприятные условия для частного предпринимательства и вернуть людям гражданские свободы..?

Есть также пара партий в ней, представленных предпринимателями и выступающих за интересы предпринимателей и предпринимательства. 

Предположим, пусть это и звучит , на данный момент времени, фантастически, что к власти пришла бы, к примеру, упомянутая уже выше «Партия Роста».., дай её чуть-чуть больше свободы — партия предпринимателей, которая , ух ты , является , к тому же , либерально-консервативной!  Как бы и трудно тут к чему-то придраться : консервативная — это, значит, нацеленная на сохранении суверенитета своей державы, а либеральная — в том смысле, что предоставила бы её населению больше всяческих гражданских свобод как свобода слова, свобода собраний, свобода наряжаться во что душа пожелает, а также ходить иногда почти голым , и т.д, и т.п. Ну и , что тоже очень важно, свободу хоронить людей там , где хотелось бы, так, как хотелось бы, и в те дни, когда хотелось бы...

А точно ли бы и они не слили Россию Западу, в обмен на всякие от него подводные камни  ништяки ...?...? Где гарантии...?

Тут , ведь, вот ещё какой момент, сегодня трудно что- либо не слить, вплоть до самих семя , эту пресловутому коллективному Западу... , и вот это-то и есть главная проблема, которая ставит в последнее время в затруднительную ситуацию любое правительство и любое оппозиционное движение, в том смысле , .сто заложить в свою предвыборную программу ..

Вот даже недавние протесты в Беларуси происходили в период , когда процесс перестройки мировых экономических отношений был уже запущен , а в мире нашем сегодня всё так взаимосвязано , что невозможно поменять что-нибудь  экономически в лучшую сторону без учёта этого фактора...

Вот , предположим, Лукашенко , дрогнул бы под натиском протестовавших, а была ли у тех вразумительная программа, которая не привела бы к сливу национального достояния Беларуси, которое он , в отличие от руководства других постсоветских государств, сохранил в целости-сохранности...? Наверняка, в головах у протестантов было что-то наподобие российской Перестройки , во время которой целые заводы продавались Западу по цене одного футбольного игрока, как и приватизация государственной собственности и всё остальное, через что проходила РФ , в то время как Беларусь решила подзастрять в социализме, с внедрением в него некоторых капиталистических методов.. ...

Однако, грусть момента в том, что даже многие из тех методов , что применялись во время российской перестройки правильно, то есть , без ущерба суверенитету государства , сегодня уже не работают, то ли работают не всегда ... Глядя на тот протест , я думала, что белорусы опоздали с ним , как минимум, лет на десять..

Хотя, совсем уже сворачивания малых и средних бизнесов, несмотря на все старания в этом отношении глобалистов, я что-то в ближайшее время не вижу... Несмотря на то даже, что частные бизнесы сегодня намеренно душатся уже не просто корпорациями, но транскорпорациями , а международного сотрудничества с ними в экономический сфере в наши дни никак не избежать , но как при этом не оказаться проглоченными этими ТНК ...? Сегодня никто не обходится без иностранных инвестиций и иностранных кредитов , но как избежать того , чтобы не обнаружить себя однажды , продолжая находиться на территории своей страны, в гостях у этих инвесторов и кредиторов ...?

Также программу экономического развития сегодня любому государству стало очень сложно определять самостоятельно из-за подчинения всего и вся климатической повестке... Многие видят её разрушаю роль для экономик своих стран, но совсем увернуться от участия в ней вряд ли уже кому-либо удастся , поскольку здесь и там можно напороться на проблемы с нехваткой комплектующих для различных производств, для производства тех же автомобилей, работаюзих на бензине , поскольку всё затачивается теперь под выпуск электрокаров, пусть даже эта затея может обернуться, в конечном счёте , ну пусть не полным фиаско, но не оправдать должным образом всех возлагаемых на неё надежд . ..

Любой стране , с развитой или только развивающейся экономикой, чтобы сохранить свой суверенитет и не дать погибнуть ни себе , ни своим гражданам, нужно бежать сверкая пятками от этой климатической повестки ( не значит, что надо перестать думать об экологии) , но это сделать уже непросто даже государствам с очень развитой экономикой, которые, при желании, могут заниматься ею почти автономно — современные технологии это уже позволяют ..  

Однако, государствам , вступившим на путь капиталистического развития лишь недавно , это мало светит , ну а уж возникающие в них иногда новые правительства могут вовсе сесть в лужу, как это случилось, например, с новым президентом Аргентины, что вовсе не говорит о том, что надо продолжать молиться на старые, при которых эти государства сидят в лужах уже давно— вопрос больше в том, как бы эта водоёмы не расширилась и не углубилась при новых правительствах больше..

Предположим , чисто теоретически, что в РФ вдруг предоставили бы  политический партиям свободу нешуточно и безнаказанно участвовать в  борьбе за трон ..  Вот , к примеру, я или кто-нибудь из читающих эти строки, решили бы возглавить какое-нибудь оппозиционное в ней движение, то ли все их между собой объединить... , как мечтают сегодняшние заграничные либералы...  Какие программы мы могли бы предложить для изменения в лучшую сторону ситуации в государстве, которое возмечтали возглавить..?

Что нужно заложить в свою экономико-политическую программу, чтобы это несло в себе потенциальную пользу государству или, как минимум, ничего в нём не испортило, по сравнению с той степенью испорченности , которая присуща ему сегодня...? Как не направить государственный корабль, даже при всех благих намерениях, прямиком , то ли обходными путями в чрево ТНК...?

Сегодня даже высшее экономическое образование вряд способно помочь правителям государств, не только новоиспечённым, но и со стажем, избежать такого риска...

Пока приходит в голову больше что не надо делать:

— Не надо ни в коем случае брать кредиты у МВФ — если уж требуется кредитование, поискать более дешёвое и не требующее выполнения определённых условий , с чем обычно бывает сопряжена финансовая удавка помощь от этой почтенной организации.

— Предоставить учёным больше свободы в анализе и оценке природных изменений, а также в медицинской сфере. Точнее, дать им в этом полную свободу.

— Не участвовать во  Всемирном Экономическом форуме и в заседаниях ВОЗ. Кстати, первое — это то, что пообещал сегодняшний лидер канадской оппозиции Пьер Поливьер.. Он так и сказал недавно: ни я, ни кто-либо из моего правительства не поедет, окажись я руля, на этот лыжный курорт  — ну это я малось перефразировала его высказывание, но суть его оставила не изменённой:-))

Из того что было бы сделать неплохо , пока пришло в голову следующее:

— Предоставить больше экономической и политической свободы государственным регионам , на манер США.

Ну и изучать и перенимать опыт экономически развитых стран, которые не являются активными участниками вышеперечисленных сомнительных организаций ... Как говорил Пушкин, «Наука сокращает нам опыты быстротекущей жизни»....

Но это в самых общих чертах, просто исходя из обстоятельств сегодняшнего момента в мировой экономике ..  Вообще , написать о чём то таком предположила сначала больше в шутку , в процессе диалогов под предыдущим своим постом , посвящённым гибели Алексея Навального,  но мне стали об этом напоминать , поэтому решила поразмышлять на эту тему, где-то  всерьёз, где-то с долей иронии:-)   

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Какие услуги предоставляет «Монро Казино» и какими преимуществами оно обладает

l_boris

Новости автопрома

thor_2006

А вот вам еще одного старого Фрица в ленту

suomilarissa

ТАЛЛИН. Популярные кафе 1960-е гг.

von_lans

Graf

oleg_tsarev

Великобритания и Франция поддерживают разрешение на

bmpd

Новый пограничный сторожевой корабль «Альбатрос»

kwakin_misha

Как «развлекаются» в провинции

griphon

В Хабаровске ходят на линии последние трамваи РВЗ-6

• Ранее
• Архив