Очень грамотный анализ

ivanoctober — 23.05.2024 ОТ ПОДПИСЧИКА из ТГ. На мой взгляд, ну очень грамотно...

Повышение эскалации, по всей вероятности, рассчитано на применение с нашей стороны ударов на упреждение, при которых неизбежно будут гибнуть гражданские в зонах размещения пусковых. И вот тогда гражданское население поднимется за них, а нам придется сдаться. Типа, в логике наших действий мы сдадимся — не выдержим.
Вилка в этом решении в провокации на наш немедленный захват территорий, формирование серой зоны, существенные боевые потери и экономические последствия от принятия на прокорм примерно миллиона гражданского населения на разоренных территориях.

Грубо говоря, Они ожидали что Мы должны были захватить Харьков в качестве троянского коня еще в самом начале "в первые три дня" - но по факту оказалось, что такого решения не было у Нас предусмотрено. Вот совсем не было. Только демилитаризация в локации Харькова малых ядерных объектов произошла и все. И он остался висеть на их шее.
Причем, регулярно демилитаризуемый, что им совсем не по вкусу.

Отсюда и радость на грани истерике, что наконец-то, наконец-то Харьков захватывают. Но опять же - нет. Нажали на тормоза и нет! Хотя проскакивает инфа о том, что сплошной линии обороны не заведено.

Опыт Сирии все-таки работает. И работают с этим опытом в обе стороны. Можно внимательно посмотреть и увидеть, что отвод наших сил осенью 2022 происходил под давлением, как раз идентично тому, как действовали тогда малые мобильные группы укров в их наступлении и как сейчас действовали и действуют уже наши подобные им малые мобильные группы штурмовиков.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив