Оценщики.

sirjones — 06.03.2010 На ру_хистори вялая толкучка на тему - победил СССР в войне против Финляндии или не победил? В формспринге завис вопрос, как я могу охарактеризовать деятельность Ворошилова в должности НКО. Не больше, не меньше.
Я не хочу давать никаких оценок. Мне это неинтересно.
СССР с Фииляндией воевал. были поставлены определенные цели, которые удалось выполнить. При этом армия понесла определенные потери. Качество действий армии вызвало ряд мер по приведению ее в порядок.

Вот мне интересно, как было, почему и чем закончилось, а вот хорошо это было или плохо - это вопрос вкуса или степени политической вовлеченности.

Если говорить честно, существует только один (ОДИН) исторический персонаж, мое отношение к которому сформулировано раз и навсегда. Ибо его дейстиве и бездействие, его малодушие и подлость обрекло Россию на кровь.
Это Николай Александрович Романов, также известный как Николай II или Николай Кровавый (редкий случай, когда прозвище дано авансом).

Вот по поводу данного деятеля нет ни сомнений, ни малейшего повода думать о нем хорошо. Прочие - слишком сложные личности.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив